KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2021
- Esas no
- 2021/494 Esas
- Karar no
- 2021/1207
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 09/06/2021
- Kararın yazıldığı tarih
- 19/01/2021
Karar Metni
448 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ... Bankası .... şubesine ait, Keşidecisi .... olan, ... çek nolu, 18/09/2021 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davaya konu çekte müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan ve çekin vadesinin de henüz gelmediğinden dolayı çek vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimale kuvvetle muhtemel olduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili şirketin ve çeki keşide eden şirket müşterisinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 17 Haziran 2021 tarih 10351 sayılı, 25 Haziran 2021 tarih 10357 sayılı, 05 Temmuz 2021 tarih 10363 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut .... bankası .... şubesinin 09/07/2021 ve 18/10/2021 havale tarihli yazılarında çekin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/494, K. 2021/1207, 23 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama