Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/632 K.2024/341

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Cari Hesap Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden ... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, takibin durdurulduğu, taraflarca yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı,

kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davacı şirket ile davalı arasında konsinye sözleşmesi imzalandığını, iş bu konsinye sözleşmesine bağlı olarak davacı şirkete ait malların satışını gerçekleştirmesine rağmen davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmeyerek davacı tarafa herhangi bir fatura kesmediğini, yapılan satışlardan davacı şirketi haberdar etmediklerini, icra takibine konu alacağın likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı tarafça davacı şirkete takip tarihinden sonra kısmi ödemeler yapıldığını, davacının alacağının 575.082,03-TL olduğunu,

icra takibinin başlatıldığı 15/10/2020 tarihi itibariyle davacının alacağının 841.877,89-TL olduğunu beyan ederek 575.082,03 üzerinden takibin devamına, takip tarihi itibariyle işleyecek faiz ve tüm feriler yönünden ise 841.877,89 TL üzerinden devamına, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflarınca yasal süre içerisinde borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, taraflar arasında tahkim anlaşması mevcut olduğundan söz konusu uyuşmazlığın iş bu mahkeme huzurunda çözümlenmesinin mümkün olmadığını, 01.01.2019 tarihli Ticari Şartlar Anlaşması kapsamında taraflar arasındaki uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözümleneceği kararlaştırıldığını, davacı yanın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davalı ile davacı taraf arasında aynı ticari ilişkiden kaynaklı olarak Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dosya nezdinde yargılama devam etmekte olduğunu, derdestlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın arabuluculuk toplantısına mazeret bildirmeksizin katılmadığından tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiğini, davalı şirketin davacı şirkete taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde ödenmesi gerekli tüm alacaklarının ödendiğini, davalı şirketin davacı şirkete başkaca bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, davacı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında alacağının tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı ... Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlusunun davalı .... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi olduğu, 843.780,76-TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı ,davalı tarafın takibe ve borca itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyaya ibraz olunan 24/05/2023 tarihli S.M.M.M. bilirkişi raporunda özetle; davacı ticari defterlerinde icra takip tarihinde davacı ..... Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin davalı ...

Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinden 1.677.042,60-TL alacaklı olduğu, icra takibinde asıl alacak olarak 841.877,89-TL alacaklı olduğunun kabulü gerektiği, davalı ticari defterlerinde icra takip tarihinde davalının davacıya 1.131.827,18-TL borçlu olduğu, yanlar arasında 1.677.042,60-TL - 1.131.827,18-TL = 545.215,42-TL ihtilaf bulunduğu, rapor içeriğinde gerekçeleri ile izah edildiği üzere tespit edilen farklar tarafların ticari kayıtlarına yansıtıldığında icra takip tarihinde 1.623.792,83-TL davalının davacıya borçlu olduğu ve icra takip tarihinde talep edilen 841.877,89-TL cari hesap alacağının uygun olduğu,

icra takip tarihinden sonra tarafların kayıtları incelendiğinde.

2020 yılında davalı tarafından 15/10/2020 icra takip taraflar arasında ticari ilişkinin devam ettiği, dava tarihi itibarı ile davacı kayıtlarına göre 29/07/2021 itibariyle davacının 120 hesaplar mukabilinde davalıdan 40.601,44-TL ve 128 hesaplar dahilinde 536.314,51-TL ve 196.432,53-TL olmak üzere toplam (40.601,44+536.314,51+196.432,53)=773.348,48-TL alacağı gözüktüğü ve 31/12/2021 itibariyle davacının davalıdan 120 hesaplarda 65.704,99 TL ve 128 icra katibine yansıyan hesaplarda (536.314,51+196.432,53)=798.452,03-TL alacaklı gözüktüğü ve söz konusu alacak bakiyelerine icra takibine ilişkin davalı tarafından yapılan 689.130,58-TL tutarlı

ödemelerin dahil olduğu, 31/12/2021 itibari ile yanlar arasındaki ihtilaflı kayıtlar, salt cari kayıtlar bakımından incelendiğinde (65.704,99-41.631,01)=24.073,98-TL olduğu ihtilafın davacıya 6 adet faturanın davalı kayıtlarında yer almamasından kaynaklandığı, söz konusu faturaların e fatura olduğu ve elektronik faturalara ilişkin süresinde iptal veya itiraz yapıldığına ilişkin dosya mündericatında herhangi bir belge yer almadığı dolayısıyla alacak mali incelemeler bakımından davacı alacağı olarak değerlendirildiği,

31/12/2021 itibarı ile yanların ticari kayıtları incelendiğinde davacının davalıdan 120 hesaplarda 65.704,99-TL ve 128 icra takibine yansıyan hesaplarda 536.314,51-TL + 196.432,53-TL olmak üzere toplam (65.704,99+536.314,51+196.432,53)=798.452,03-TL alacaklı gözüktüğü, diğer taraftan dava tarihinden sonra da taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiği, yerinde incelemede ibraz edilen ticari kayıtlara göre davalı tarafından 30/09/2022 itibari ile davacı tarafından başlatılan Bakırköy ....

İcra ....

Esas sayılı icra takibine ilişkin 265.733,33-TL ödeme yapıldığı ibraz edilen ticari kayıtlardan incelenmiş ancak yapılan ödemeye ilişkin belge sunulmadığından hesaplamalara dahil edilmediği, davacı alacağının kabulü halinde icra takip tarihinden önce her ne kadar işlemiş faiz talep edilmiş ise de takip tarihinden önce davacının davalıyı temerrüde düşürmediği, bu nedenle davacının takip öncesi işlemiş faiz talep edip edemeyeceğinin mahkemenin takdirinde olduğu, icra takip tarihinden sonra talep edilen %13,75 faiz oranının 3095 sayılı kanunla tacirler arasında uygulanan faiz oranı olduğu ve uygun olduğu kanaati bildirilmiştir.

24/05/2023 tarihli S.M.M.M. bilirkişi raporuna yapılan itiraz üzerine bilirkişi tarafından sunulan 27/03/2024 tarihli raporda özetle; kök rapordaki tespit ve sonuçların muhafaza edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Antalya .....

Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yoluyla alınan 02/03/2022 tarihli S.M.M.M. bilirkişi raporunda özetle; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 1.480.610,07 TL alacaklı olduğu, bu tutarın 841.877,89 TL lik kısmı için 15.10.2020 tarihinde 2020/10472 e. sayılı icra takibinin başlatıldığı, takibe yapılan itiraz üzerinde takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takibe konu edilmeyen 638.732,18 TL cari hesap alacığı ve 196.432,53 TL ....

İcra ... e. sayıl dosyadan kaynaklı alacağının olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin takip tarihinden sonrada devam ettiği, davacı ticari defter kayıtlarına göre dava tarihi itibariyle ise takip konusu alacaktan kaynaklı davacının davalıdan 536.314,51 TL alacaklı olduğu, bu tutar dışında takip sonrası ticari ilişkiden kaynaklı 40.601,44 TL cari hesap alacağı ve 196.432,53 TL ....

İcra müdürlüğünün ... e. sayılı dosyasından kaynaklı alacağının olduğu, Davaya konu alacağın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, alacakla ilgili faturalandırmanın yapıldığı, takibe konu alacağa istinaden ödeme yapılmadığı, davalının kayıtları incelenmediği için farklılığın neden kaynaklandığının tespit edilemediği, her iki tarafça BA ve BS formlarının düzenlendiği, 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin iki taraf kayıtlarına göre BA ve BS form bilgilerinin raporumun 3.sayfasında detaylı açıklama yapıldığı, davalıca beyan edilen BA formunun 1.067.487 TL ve BS formunun 11.211.-TL fazla olduğu,

3 yılın faturaları dosya içinde olmadığından farkın denen kaynaklandığının tespit edilemediğinin belirtildiği görülmüştür.

Taraflar arasında ticari ilişki nedeni ile cari hesap alacağından kaynaklı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından takip başlatıldığı alınan bilirkişi raporları incelendiğinde takip tarihi olan 2020 yılında da tarafların ticari ilişkisinin devam ettiği; takip tarihi itibariyle bilirkişinin 24/05/2023 tarihli raporu uyarınca davacının davalıdan 1.677.042,60-TL alacaklı olduğu;

davalı kayıtlarına göre 1.131.827,18-TL davalının borçlu olduğu ancak takip tarihi itibariyle 841.877,89-TL dava tarihi itibariyle de takipten sonra davalı tarafından yapılan ödemeler düşüldüğünde davacının 798.452,03-TL alacağı hesaplandığı anlaşılmakla ve davalı tarafından başka icra dosyalarına yapılan ödemelerin bu dosyada değerlendiremeyeceğinden bilirkişi raporundaki tespitlere itibar edilmiştir.

Takipten önce davalının temerrüte düşürülmediği anlaşılmakla işlemiş faiz takip talebinde talep edilemeyeceğinden asıl alacak bakımından dava dilekçesinde istenen miktar olan 575.082,03-TL üzerinden davanın kabulü gerekmiştir. 575.082,03-TL likit olmakla bu miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip .... · E imza