Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/679 K.2024/490

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam eden mal alım satım sözleşmesine istinaden farklı tarihlerde gönderilen tavuk ve dana karkas akabinde fatura düzenlendiğini, Davalı Borçlu'nun Müvekkili Şirketten takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın aldığını ve bu faturalar nedeniyle henüz 30.000,00-TL bedeli ödemediğini, takip konusu faturaların irsaliye şeklinde düzenlendiklerini, faturalara yasal süre içinde itirazda bulunulmadığını ve içeriklerinin kesinleştiğini belirterek icra takibine itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin asıl alacak yönünden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.

Davalı tarafından dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, Davacı'nın bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden ilgili dönem B formları getirtilmiş, Davalı'nın bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden KDV beyanları ile defter beyanları kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Tarafların üzerinde anlaşamadıkları konular; Davacı'nın icra takibine dayanak faturalardan dolayı Davalı'dan alacaklı olup olmadığı, Davalı'nın icra takibine itirazının haksız olup olmadığı, icra takibine dayanak faturalara konu ürünlerin Davalı'ya teslim edilip edilmedikleri, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; Alacaklısı'nın dosyamız Davacı'sı, Borçlu'sunun dosyamız Davalı'sı oldukları, icra takibinin toplam 30.000,00-TL asıl alacak ve 3.462,41-TL işlemiş faiz olmak üzere 33.462,41-TL alacağa ilişkin olduğu, icra takibinin faturalara dayandığı, Davalı Borçlu'nun icra takibine 08/06/2021 tarihinde itiraz ettiği, Davacı Alacaklı'nın icra takibine yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmaktadır.

Davacı'nın bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden getirtilen BS formlarına göre, Davacı Şirket tarafından Davalı'ya düzenlenen 2020 yılının 7. ayında 2 adet fatura karşılığı KDV hariç toplam 19.734,00-TL ve 9. ayında 3 adet fatura karşılığı KDV hariç toplam 14.652,00-TL bildirim yapıldığı görülmüştür.

Davalı'nın bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden getirtilen defter beyanlarına göre, Davacı Şirket tarafından düzenlenen 2020 yılının 7. ayında 2 adet fatura karşılığı KDV hariç toplam 19.734,00-TL ve 9. ayında 3 adet fatura karşılığı KDV hariç toplam 14.652,00-TL bildirimde bulunulduğu görülmüştür.

İcra takibine dayanak 4 adet fatura bilgileri KDV hariç; B seri ... sıra nolu 27/09/2020 tarihli 4.884,00-TL bedelli, B seri .... sıra nolu 28/09/2020 tarihli 4.884,00-TL bedelli, B seri .... sıra nolu 29/09/2020 tarihli 4.884,00-TL bedelli ve 34 nolu 16/07/2020 tarihli 14.934,00-TL'dir. Davalı'nın bağlı bulunduğu Vergi Dairesine beyan ettiği defter bildiriminde bu faturaların kayıtlı oldukları görülmüştür.

Tarafların bağlı bulundukları vergi dairesi müdürlüklerine yaptıkları bildirimlerin birbirleriyle uyumlu oldukları anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılması gerekmiş, davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını sunmuş, davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını incelemeye hazır etmemişse de, bağlı bulunduğu Vergi Dairesine beyan ettiği defter bilgileri getirtilmiştir.

Bilirkişiler tarafından hazırlanan raporlar birbirleri ile uyumlu olup, Davacı'nın Davalı'dan mal satımına konu 6 adet fatura karşılığı 40.330,68-TL alacaklı olduğu belirlenmiş, Davalı'nın ise bu tutar karşılığı ödeme yaptığını gösterir bir kayda dosya kapsamında rastlanmamış, Davacı tarafından 4 adet fatura karşılığı 30.000,00-TL alacağın icra takibine konu edildiği anlaşılmış olmakla, Davacı'nın Davalı'dan icra takibine konu edilen faturalar karşılığı 30.000,00-TL alacaklı olduğu sonucuna varılmıştır.

Davalı taraf Davacı ile aralarında sözleşme bulunmadığını savunmuşsa da, kendi defter kayıtlarına göre icra takibine dayanak faturaların da kaydıyla Davacı ile aralarında ticari ilişki bulunduğu anlaşıldığından bu savunmasına itibar edilmemiştir.

Davalı taraf icra takibine dayanak faturalara konu ürünlerin teslim edilmediğini savunmuşsa da, bağlı bulunduğu Vergi Dairesine bildirdiği defter beyanına göre söz konusu faturaların kayıtlarında yer aldığı anlaşılmakla, dosya kapsamında aksini gösterir bir kanıt bulunmadığından faturalara konu ürünleri teslim aldığının kabulü gerekmiş, bu savunmasına da itibar edilmemiştir.

Davacı'nın icra takibine konu alacağı faturalara dayanmakla Davalı açısından bilinebilir ve belirlenebilir nitelikte bulunduğundan, Davalı'nın itirazının haksızlığı sonucuna varıldığından, Davacı lehine Davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiş, taraflar arasındaki ticari işin niteliğine göre icra takibi ile istenen faiz türünün yerinde olduğu değerlendirilmiştir.

Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır