Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/726 K.2022/12

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meşru ve yasal hamili olduğu ..... Bankası A.Ş. .....Şubesine ait, düzenleyeni .... İnşaat Taahüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .... seri nolu, 30/09/2021 düzenleme tarihli, 200.000,00-TL bedelli tacir çekinin kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.

Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.

Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin 14/09/2021 tarih 10408 sayılı, 22/09/2021 tarih 10414 sayılı, 30/09/2021 tarih 10420 sayılı ilanların yapılmış olduğu, dosyada mevcut ..... Bankası A.Ş. .....Şubesinin 21/09/2021 ve 24/09/2021 tarihli yazıları ile dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet tacir çekinin davacı elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ..... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır