KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2022
- Esas no
- 2021/818 Esas
- Karar no
- 2022/128
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 04/10/2021
- Kararın yazıldığı tarih
- 23/02/2022
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ....bank .... şubesine ait, Keşidecisi ....olan, 30/03/2021 keşide tarihli, .... çek nolu, 20.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek yaprağının kaybı nedeniyle müvekkilinin ekonomik olarak zarara uğrama tehlikesi altında olduğunu ve kaybedilen veya çalınmış olan çekin kötü niyetli kullanımından endişelendiğini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 26 Ekim 2021 tarih 10438 sayılı, 03 Kasım 2021 tarih 10443 sayılı, 11 Kasım 2021 tarih 10449 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...bank Genel Müdürlüğü nün 01/11/2021 havale tarihli cevabı yazısında takas sistemi kapsamında .... Bankası ........ şubesinden sorulduğu anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunulan çek alacaklısı ... yazılı beyanında, çekin karşılıksız çıkmış olması sebebiyle, çeki tarafına alacağına karşılık olarak devreden davacı ... a tamamen ödemesi üzerine teslim ettiğini, çekin bankaya ibrazından sonra kaybedildiği anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/818, K. 2022/128, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama