Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/943 K.2021/1065

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı dava dilekçesinde özetle. 08/05/2018 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasdik edilerek faaliyete başlayan .... Eğitim Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin Bakırköy ....

Noterliğinin 10/05/2018 tarih ... yevmiye numaralı imza sirküleri ile kurucusu, müdürü ve tek ortağı olduğunu, 2020 yılı içerisinde yaşadığı hipertansiyona bağlı rahatsızlık nedeni ile halen ablası ....'nın bakımına muhtaç bir şekilde Manisa'nın Soma İlçesinde yaşadığını, geçirmiş olduğu sürekli rahatsızlık nedeni ile ....

Hastanesi tarafından verilen 03/02/2021 tarihli rapora göre %95 oranında engelliğinin bulunduğunu, felçli ve yürüme engelli olduğunu, bakıma muhtaç ve engelli olması nedeni ile 2018 yılında kurmuş olduğu .... Eğitim Danışmanlık Hizmetleri Ltd.

Şti.'nin işlerini yapmak için gerekli olan yeteneği ve ehliyetini kaybettiğini, böylelikle şirketin kuruluşuna yol açan fiil veya kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkânsız kılacağını veya güçleştirecek şekilde ortadan kalkmış durumda olması nedeni ile şirketin devamının mümkün olmadığından haklı nedenlerden dolayı şirketin feshi için mahkemeye başvurmak zorunluluğunun hâsıl olduğunu, bu nedenle halen çalışamadığından ve bakıma muhtaç bir şekilde hayatını idame ettirdiğinden ayrıca da ekli fakirlik belgesi kapsamında adli yardım talebinin kabulüne, rahatsızlık nedeni ile %95 oranında engelli olduğundan,

felçli ve yürüyemez halde bulunduğu ve Manisa'nın Soma ilçesinde ikamet ettiği için yargılamanın yokluğunda yapılarak gıyabında karar verilmesini, 2018 yılında kurduğu .... Eğitim Danışmanlık Hizmetleri Ltd.

Şti.'nin işlerini rahatsızlığı nedeni ile yapmak için gerekli olan yeteneği ve ehliyetini kaybetmiş bulunduğundan şirketin kuruluşuna yol açan fiil veya kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkânsız kılacak veya güçleştirecek şekilde ortadan kalkmış durumda olması nedeni ile şirketin devamının mümkün olmadığından haklı nedenlerden dolayı ... Eğitim Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin feshine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, limited şirketin feshi istemine ilişkindir.

Dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirilmiştir.

Davacının davalı şirketin tek ortağı bulunduğu ve davalı şirket adresi itibariyle mahkememizin yetkili olduğu saptanmıştır.

Davanın açılış tarihi dikkate alındığında, somut davaya 6762 sayılı TTK hükümlerinin uygulanması gerekir.

Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK'nın 573/1. maddesi uyarınca limited şirketlerin tek ortaklı olarak da tüzel kişiliğini ve ticari hayatlarını sürdürmeleri mümkün hale gelmiştir.

Davacının, 2020 yılı içerisinde yaşadığı hipertansiyona bağlı rahatsızlık nedeni ile halen ablasının bakımına muhtaç bir şekilde Manisa'nın Soma İlçesinde yaşadığı, geçirmiş olduğu sürekli rahatsızlık nedeni ile engelliğinin bulunduğu, 2018 yılında kurmuş olduğu .... Eğitim Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin işlerini yapmak için gerekli olan yeteneği ve ehliyetini kaybettiği, bu nedenle şirketin devamının mümkün olmadığından haklı nedenlerden dolayı şirketin feshini istemektedir.

Limited Şirketlerde; "Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları" başlıklı 636. maddeye göre; (1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer:

a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle.

b) Genel kurul kararı ile.

c) İflasın açılması ile.

d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.

(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.

(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir.

Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.

(4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.

(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.

Görüldüğü üzere Limited şirketlerde şirketin feshinin mahkemeden istenebilmesi için; organ eksikliği veya genel kurulun toplanamaması nedenleri ile ortaklardan birinin veya alacaklıların dava açmaları gerekmektedir, haklı nedenle fesih talebinde de yine ortaklardan birinin şirkete karşı açtığı bir davanın bulunması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı şirketin tek ortağı olup tek başına şirketin tasfiyesine ilişkin karar alma ve devamındaki süreci işletmeye yetkili olup, yukarıda açıklanan fesih nedenleriyle davacının husumet yöneltebileceği şirketin başka bir ortağı veya yöneticisi bulunmamaktadır.

Bu durumda davacının tek başına şirketin tasfiyesini sağlama imkanı varken iş bu davayı açmasında hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.