Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1053 K.2023/54

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat şirketi olduğunu, başka bir inşaat şirketi olan ... A.Ş. İle adi ortaklık kurarak ... Projesini inşa ettiklerini, davalı ... firmasının taşeron olarak ilgili projede iş yaptığını, Bakırköy .... İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket ve davalı ... firmasına tazminat davası açıldığını, dava neticesinde maddi manevi tazminata hükmediğini, iş mahkemesi dosyasındaki davacının hükmedilen bedelin ödenmemesinden kaynaklı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasındaki borcun müvekkili şirket ve ortaklık yaptığı ... firmasının yarı yarıya ödendiğini, müvekkili şirketin yaptığı ödemenin tahsili için davalı ...

İnşaat A.Ş. aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, Arabuluculuk Komisyonuna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını beyan ederek borçlunun bütün itirazlarının iptaline, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, toplam 15.000,00-TL alacak için ilamsız takip yapıldığı, davalının 30/09/2021 tarihinde takibe itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili 13/01/2023 tarihli dilekçesi ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında, davalı tarafla sulh sağlanarak davalı tarafça borcun ödendiğini beyan ederek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 16/01/2023 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın davadan feragat beyanını kabul ettiklerine ilişkin beyan dilekçesi sunmuştur.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat davacının, istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Yine aynı yasanın 311. maddesine göre feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatin davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatin yöntemine uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza