Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1057 K.2024/101

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı tarafından alacaklarının tahsili amacıyla davalı borçluya karşı ilk olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafça 16.09.2021 tarihinde işbu takibe ilişkin olarak yetki itirazında bulunulmuş ve dosya yetkisizlikle Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında devam eden takibe davalı borçlu tarafça 05.09.2022 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine ilişkin itirazda bulunularak, takibin durduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.

Davalı tarafa, dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli ihtaratlı davetiye 14/02/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olup cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davacı tarafın Mahkememizin 16/10/2023 tarihli oturumuna gelmediği ve mazeret dilekçesininde dayanaksız olduğundan HMK'nin 150. maddesi gereğince istemin yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden istemin açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır