Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1072 K.2023/159

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tekstil ürünleri imalat ve ticareti ile iştigal ettiğini, faaliyeti çerçevesinde ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.’den; ... Bankası ... şubesinin ... Iban sayılı hesabından verilme, 17.12.2022 tarihli, 55.000 TL meblağlı, keşidecisi ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı .... ve Tic. Ltd.

Şti olan bir adet çeki aldığını, anılan çek kaybedildiğini zayi edildiğini, gerek çek keşidecisi şirketin gerek çek lehtarı olup çekte cirosu bulunan davacı şirketin piyasada tanınan yüksek ticari itibarı olan şirketler olması sebebiyle kayıp çeki bulanlar tarafından tahsil edilme ihtimalinin mevcut olduğunu, bu nedenle davacı şirketin zarara uğraması söz konusu olduğunu, dava konusu çekin bankadan tahsilinin engellenmesi ve davacı şirket ile keşideci şirketin herhangi bir zarar görmemesi cihetinden ihtiyati tedbir zımnında iş bu dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve çekin iptalini talep ettiğini belirterek;

davaya konu ... Bankası .... şubesinin ... Iban sayılı hesabından verilme 17.12.2022 tarihli 55.000 TL meblağlı keşidecisi ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin tahsilinin engellenmesi için ihtiyati tedbir olarak ödemeden men (ödeme yasağı ) kararı verilmesini ve iş bu çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.

Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.

Dava konusu çek hakkında ... Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, mahkemece ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye çekin ibraz edildiğinin ve çek görüntüsünün mahkememize gönderildiği bildirilmiş, bunun üzerine çek hamili belli olduğundan davacı vekiline çek hamili aleyhine istirdat davası açıp dosya numarasını bildirmesi için bir hafta kesin süre veriliş, davacı vekilinin süresinde bu çek için Bakırköy .... ATM 'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığını bildirdiği anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, ... gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran aleyhine de istirdat davası açıldığından konusuz kalan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır