Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1074 K.2023/184

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat(Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkili ...'ya ait ... plaka sayılı araca park halindeyken , .... isimli şahsın kullanmış olduğu ... plakalı araç 24.11.2021 günü çarpmıştır. ... plaka sayılı araç davalı şirketçe .... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, bu kazadan kaynaklı müvekkilinin aracı uzun süre tamirde kaldığını, bu sebeple müvekkili aracını uzun süre kullanamadığını, müvekkili 21.03.2022 tarihili tespit raporu yaptırdığını ve değer kaybının 16.630,01 TL olduğu tespit edildiğini, müvekkili rapor ücreti olarak da 708 TL rapor bedeli ödediğini, iş bu dava yoluna başvurmadan taraflarınca yasal süresi içersinde davalı ...

Sigorta A.Ş'ye 24.02.2022 tarihinde, maddi zararların karşılanması için başvurulduğunu, ancak davalı ... şirketine yaptıkları başvuru sonucunda şirket tarafından dava konusu taleplerinin karşılanmadığını, yine aynı şekilde Davalı .... Sigorta A.Ş'ye karşı 18/04/2022 tarihinde .... Arabuluculuk numarası ile zorunlu arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma olmadığından 24/05/2022 tarihinde son tutanak tutulduğunu, davalı ...

ZMM sigortası uyarınca, davalı ... ruhsat sahibi olarak ve davalı ... sürücü olarak meydana gelen hasardan müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkillinin trafik kazası sonucu aracından meydana gelen değer kaybının ödenmesi için iş bu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, neticede fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen kazadan kaynaklı müvekkilinin uğramış olduğu 16630 TL değer kaybı ile 708 TL rapor bedeli toplam 17338 TL'nin kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde. Taraflar arasında imzalanan ibraname sebebiyle borcun sona erdiğini.

Davacının talep etmiş olduğu maddi hasar ve değer kaybı tutarının uzman bilirkişi tarafından hesap edilmesi gerektiğini, sigortalı aracın poliçe başlangıç tarihi 01.06.2015 tarihinden sonra olduğu için yapılacak hesaplamada ZMMS Genel Şartları'ndaki kriterler esas alınması gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybı hesap edilirken aracın yaşı, daha önce kazaya karışıp karışmadığı,

kilometresi gibi hususlar da göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirkete ZMMS Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, iş bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, araç mahrumiyet bedeli, aracın işletilememesinden doğan kazanç kayıpları gibi yansıma zararlar ZMMS teminatı dışında olduğunu, ZMMS Genel Şartları'nın A.6/k maddesinde "Gelir kaybı, kâr kaybı,

iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri"nin ZMMS teminatı dışında olduğu açıkça belirtilmiş olduğundan söz konusu taleplerin reddinin gerektiğini, neticede haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava, taraflar arasındaki kasko poliçesi kapsamında zararın tazminine ilişkindir.

Dava konusu, davacı şirkete ait .... Plakalı araçta 26.11.2021 tarihinde kazaya uğraması neticesinde pert-total olmasından dolayı meydana gelen rayiç bedel zarar miktarının, taraflar arasındaki kasko poliçesi kapsamında davalı şirketten tahsili istemine ilişkindir.

Dava konusu miktar 10,00 TL' dir.

Davalı ... şirketinden, davacıya ait ... plakalı araca ilişkin başlangıç 07/09/2021, bitiş 07/09/2022 tarihli Kasko Sigorta Poliçesi celp edilmiştir. Kaza tarihi itibariyle mevcut bir kasko poliçesinin var olduğu görülmüştür. Kasko poliçesi kapsamında davalının sorumluluğu bulunmaktadır.

Davalı tarafça, davacıya ait .... plakalı aracın 26.11.2021 tarihinde uğramış olduğu kaza sebebiyle pert-total (tam zayi) işlemine tabi tutulmasından kaynaklı, davacıya 210.000,00 TL rayiç bedel ödemesi yapıldığına ilişkin taraflar arasındaki 05.01.2022 tarihli ibraname sunulmuştur.

Bu ibraname kapsamında, davacıya 14.01.2022 tarihinde 152.700,00 TL miktarlı sovtaj bedeli açıklamalı ve 19.11.2022 tarihinde 57.300,00 TL miktarlı ödeme açıklamalı toplam 210.000,00 TL' nin ödendiği görülmüştür.

İbraname, borcu sona erdiren bir taraf işlemidir. Bu kapsamda, davacı tarafın ibraname altındaki imzaya itirazının bulunmaması, ibraname metninde borcun hangi dosya alacağı için ve hangi sebeple (rayiç değer bedeli) imzalandığının tartışmaya yer vermeyecek şekilde belli olması ve ibraname içeriğindeki miktarın ödenmesi sebepleriyle ibraname kapsamında yapılan ödemenin borcu sona erdirdiği mahkememizce kabul edilmiş ve taraflar arasındaki ibranameye itibar edilerek açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır