Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1078 K.2023/200

Av. .......... - [16645-46785-65911] UETS

DAVALI : ... DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... [25868-86399-67768] UETS

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/10/2022

KARAR TARİHİ : 22/02/2023

YAZIM TARİHİ : 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilimin davalı taraftan 05/03/2021 tarihli proforma faturayla ürün almak üzere anlaştıklarını ürünün bedelinin %30'unu peşin gönderdiğini, kalan %70'ini ise ürünün limanda teslim edilmesi halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını ancak peşinatı alan davalının ürünü teslim etmediğini belirterek müvekkilinin peşinat olarak ödemiş olduğu bedelin tahsili için başlatılan Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/7833 esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, banka yazısı, dosyadaki bilgi ve belgeler,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; 05.03.2021 tarihli Proforma faturası gereğince davalıya gönderilen 41.600,00 USD bedelin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa Bursa 15. İcra Md.nün 2022/.... esas sayılı dosyasında; 41.760,00 USD 'nin işlemiş faizi ile birlikte Türk Lirası karşılığı olan 838.839,74 TL 'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından sunulan kanıt ve belgeler toplanmış icra takip dosyası getirtilerek incelenmiştir.

Taraflar arasındaki ürün alım satımına konu düzenlenen 05/03/2021 tarihli proforma faturadaki imzanın kendilerine ait olup olmadığı hususunda beyanda bulunmaları aksi takdirde imzanın kendilerine ait olduğunun kabul edileceği ihtarını içerir tebligatın davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafından beyanda bulunmadığı gibi, oturumlara da katılmadığından, 05/03/2021 tarihli proforma faturadaki imzaların davalıya ait olduğu kabul edilmiştir.

Davacı ile davalı arasında 05.03.2021 tarihli Proforma Numarası KAYA-NCH-01 olan Proforma Fatura ile 16000 KG Spandex Yarn 20 D ürününün satışı hususunda anlaştıkları, fatura gereğince davacı tarafından davalıya ön ödeme olarak 41.760,00 USD'yi Garanti Bankası Marmara Ticari şubesi aracılığıyla 05.03.2021 tarihli banka havalesi ile yaptığı anlaşılmıştır.Garanti Bankası Marmara Ticari Şubesine yazılan yazıya verilen cevapta; davacı ...

Kumaş Teks.San.ve Tic.A.Ş. 'nin Demirtaş Org.San.Şubesindeki 9075082 nolu hesabından 05/03/2021 tarihinde davalı ... Dış Tic.Ltd.Şti.'nin Garanti Bankası Masko şubesindeki 9070523 nolu hesabına 41.760,00 USD para transferinin gerçekleştirildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında 16000 KG Spandex Yarn 20 D alımı konusunda anlaşarak davacı tarafından ön ödeme olarak kararlaştırılan 41.760,00 USD'nin, davalı şirketin Garanti Bankası Masko şubesindeki 9070523 nolu hesabına 05/03/2021 tarihinde transfer edildiği , ancak davalı tarafından malın proforma faturada kararlaştırılan 15/06/2021 tarihine kadar ve halen teslim edilmediğinden ön ödeme olarak transfer edilen 41.760,00 USD 'nin tahsili için başlatılan icra takibinden bu miktar kadar davalı sorumlu bulunduğundan bu miktar yönünden davalının itirazı yerinde görülmemiştir.

Takip tarihi itibariyle alacak likit olup, davalı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Davacı gideri; · 92,20 TL ilk gider, · 55,00 TL tebligat ve posta gideri, · 147,20 TL ilk gider,