Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1099 K.2024/479

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip açıldığını, borçlu şirketin, takip konusu 1.929,23-TL alacağa süresi içinde itirazda bulunmuşsa da itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının işyeri abonesi olduğunu sözleşme hesabına Yasa ve Yönetmelik hükümlerine uygun surette tahakkuk ettirilen dönem borçlarını ödemediğini, müvekkili idarenin de, alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, ancak hakkında başlatılan bu yasal takibe,

davalı tarafça haksız ve yersiz bir şekilde itiraz edilerek, takibin durmasına sebebiyet verildiğini, söz konusu ihtilafın giderilmesi için Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ....rabuluculuk numarası ile arabuluculuk görüşmeleri başlatıldığını, Arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama olarak son oturum tutanağı ile sonlandırıldığını, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.

Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf, Merkezi Takip Sistemi'nin .... esas sayılı takip dosyasında takibin 964,42 TL asıl alacak, 964,61TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.929,23 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 19,2 oranında temerrüt faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, Merkezi Takip Sistemi'nin .... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, .... kayıtları celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi 05.10.2023 tarihli raporunda "Dava ve İcra dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile Davacı Firmanın Usul ve Yasaya uygun tutulmuş ve lehine delil olabilme niteliği taşıdığı kanaatinde olduğum Ticari Defterlerindeki kayıtları ve Müstenidatları üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre, Davacı Firmanın 964,42 TL ASIL ALACAĞI ve 964,81 TL. işlemiş faizi ile toplamda 1.929,23 TL. ALACAĞI, Talebi üzerinden harçlandırarak İtirazın İptali istemi ile Davalı Şirket aleyhine ikame etmiş olduğu işbu İtirazın İptali Davasında; Davacı şirketin Takip Tarihi itibarıyla, Davalı Şirketten Takip Dayanağı Faturaların bakiyesinden kaynaklanan 964,42 TL asıl alacağı ve 964,81 TL. işlemiş faizi ile toplamda 1.929,23 TL. alacağı olduğu " görüşü bildirilmiştir.

Tüm doya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava itirazın iptali davası olup davalı şirketin işyeri su aboneliği olduğu, takibe ve davaya konu faturalardan dolayı davacı tarafın incelenen ticari defterlerine göre 1.929,23 TL. Alacaklı olduğu, davalı yanın defterlerini ibrazdan kaçınarak davacı defter kayıtlarını kabul etmiş sayıldığı, Davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup kendi lehine delil vasfına haiz olduğu anlaşılmış olmakla açılan ve ispatlanan itirazın iptali davasında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır