Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/154 K.2022/681

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, ... Bankası- ... Şubesine ait keşidecisi ...

Hizmetleri Ltd Şti olan ... seri nolu, 26.03.2022 tarih ve 60.000 TL tutarlı çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu çekin çalındığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını,

devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, kısaca açıklanan nedenlerle davaya konu çek üzerine teminatsız bu talepleri kabul görmez ise teminatlı tedbir konulmasına, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve neticeten davaya konu çalınan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 Sayılı TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından, davaya konu çekin müvekkili tarafından bulunduğu, dosyanın konusuz kaldığı ve karar verilmesiyle dosyanın kesinleştirilmesi talep edilmiştir. Somut davada; davacı vekili tarafından iptali talep edilen çekin davacı tarafından bulunduğu beyan edildiğinden davamız konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır