Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/207 K.2022/503

DAVA. Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'nin hamili olduğu çekin kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü kötü niyetli kişilerin eline geçerek bu kişilerin sebepsiz zenginleşme yolu ile haksız menfaat temin etmelerinin ve müvekkilin mağdur duruma düşürülmesinin engellenmesi için dava açmanın zaruri olduğunu, ...

Bankası ... şubesine ait, keşidecisi .. olan ... çek seri numaralı, 867.000 TL bedelli, keşide tarihi 05.03.2022, keşide yeri İstanbul olan çek bilgileri verilen ilgili çekin teminatsız ya da makul bir teminat bedeli karşılığı Ödemeden Men Yasağı verilerek çek iptali kararına kadar ödenmesinin engellenmesini, dava konusu çek hakkında teminatsız ya da makul bir teminat bedeli karşılığı Ödemeden Men Yasağı verilerek çekin üçüncü kişilere ödenmesinin engellenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, kayıp nedeni ile çek iptali kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacı vekilinin 13.05.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır