KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2022
- Esas no
- 2022/235 Esas
- Karar no
- 2022/449
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 10/03/2022
- Kararın yazıldığı tarih
- 25/04/2022
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin portföyünde bulunan ve alacaklı olduğu .... tarafından keşide edilen. İstanbul/Güngören'de düzenlenmiş olan.
14.04.2020 düzenlenme tarihli 15.000,00 TL bedelli ve 15.11.2021vade tarihli, 14.04.2020 düzenlenme tarihli 15.000,00 TL bedelli ve 15.12.2021 vade tarihli, 14.04.2020 düzenlenme tarihli 15.000,00 TL bedelli ve 15.01.2022 vade tarihli, 14.04.2020 düzenlenme tarihli 15.000,00 TL bedelli ve 15.02.2022 vade tarihli, 14.04.2020 düzenlenme tarihli 15.000,00 TL bedelli ve 15.03.2022 vade tarihli, 5 adet bononun müvekkili tarafından kaybedildiğini, söz konusu bonoların iptal edilmesi için kıymetli evrak iptalini karar verilmesini talep etmiş ise de, davacı vekili 22/04/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/235, K. 2022/449, 22 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama