Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/337 K.2022/1046

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Limited Şirket ile davacı arasında Bakırköy ....iş mahkemesinin .... esas ve İstanbul Anadolu .... icra hukuk Mahkemesinin .... esas, İstanbul Anadolu .... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarında işçi alacağı, icra takibi ve istihkak davalarında alacak bedellerinin ödenmesine karar verildiğini, verilen kararların kesinleşmesinin beklenilmeden şirketin tasfiye edildiğini, bunun da davacının alacaklarını engellediğini, şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmadığını, bu nedenlerle ... Limited Şirket'inin (VKN:...) ihyasını talep ve dava edildiği anlaşılmıştır.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davaların, şirketin ihyasından sonra açıldığını, TTK geçici 7.maddesini 15.bendi uyarınca davanın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; .... TTK m 32 kapsamında ve sicil müdürlüğü yönetmeliğinin m 34 hükmü gereğince işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetkinin ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinde sicil müdürlüğünün sorumluluğunun olmadığını, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğini ve davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ..... Limited Şirketinin ihyasına ilişkindir.

Tasfiye Halinde .... Limited Şirketine ait 14/04/2022 tarihli ve 17/11/2022 tarihli ... kaydı ve yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

İstanbul Anadolu ... İcra Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosya evrak suretlerinin mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosya evrak suretlerinin mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya evrak suretlerinin mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Şirketin tasfiye kararının, son tescil ile 19/04/2017 tarihinde .... 'ya kaydının yapıldığı, mahkemece yapılan incelemede Bakırköy ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki davanın açıldığı 25/01/2016 tarihİ dikkate alındığında, davacının açtığı davasında yapılacak yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği taktirde, tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanmasından bahsedilemeyecektir. TTK 547 maddesi kapsamında açılan davada ise zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.

İhyası istenen Tasfiye Halinde .... Limited Şirketinin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 19/04/2017 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 19/04/2017 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, bununla birlikte davacı tarafın ihyası istenen şirketin Bakırköy ... iş mahkemesinin .... esas ve İstanbul Anadolu ... icra hukuk Mahkemesinin .... esas, İstanbul Anadolu ... icra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyalarında işçi alacağı, icra takibi ve istihkak davaları açtığı anlaşılmıştır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memuru olan davalı ...'ın yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır