Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/406 K.2022/586

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında danışmanlık sözleşmesi gereği davalı tarafın müvekkili şirkete aylık 560,00-TL ücret ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirketin edimlerini yerine getirmediğini ve 11 adet fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının temini için davalı tarafın borca yetecek miktardaki mal varlığının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 20/05/2022 havale tarihli dilekçesiyle tarafların haricen anlaştıklarını ve Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasının haricen tahsil edildiğini bu nedenle işbu davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır