Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/513 K.2022/950

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının Yok Hükmünde olduğunun Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2022 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan ve 08/06/2022 tarihli sicil gazetesinde tescil ve ilan olunan kararın yokluğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yönetim kurulu üyesi tarafından yönetim kurulu toplantısının yapılması için davacıya yazılı ve sözlü çağrıda bulunduğunu, davacı tarafından yapılan bu çağrıların mazeretlerle reddedildiğini, davacıya noter kanalıyla davetiye gönderildiğini, yazılı şekilde çağrıda bulunulduğunu ve bu nedenle davanın reddinin talep edildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 31/05/2022 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan ve 08/06/2022 tarihli sicil gazetesinde tescil ve ilan olunan kararın yokluğunun tespitine ilişkindir.

Davacı vekilinin 26/10/2022 tarihli duruşmada ve 31/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamede davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin 26/10/2022 tarihli dilekçe sunduğu, dilekçesinde vekalet ücreti talebi olmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.

Davacının, davadan feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır