KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2022
- Esas no
- 2022/60 Esas
- Karar no
- 2022/84
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 19/01/2022
- Kararın yazıldığı tarih
- 02/02/2022
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ....bank ....ter şubesine ait, Keşidecisi .... Kuruyemiş Tarım Ürünleri Gıda Tekstil San İç ve Dış Tic Ltd Şti olan, 19/04/2021 keşide tarihli, .... çek nolu, 217.000 TL bedelli çekini kaybettiğini, çeki nerede, ne zaman ve ne şekilde kaybettiğini bilmediğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olması ihtimalinin olduğunu, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Bilindiği üzere; dava şartlarını düzenleyen HMK 114/e maddesi "davacının dava takip yetkisine sahip olmasını" bir dava şartı olarak ön görmüş bulunmaktadır. Dava takip yetkisi ise HMK 53/1. maddesinde "talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisi" olarak tanımlanmıştır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 757 ve devamı maddelerine göre çek iptali davasını ancak çek hamili açabilir. Kanunumuzun düzenleme şekline göre keşideciye çek iptali davası açma hakkı tanınmamıştır. Yukarıda açıklandığı üzere davacı hamil olmayıp keşideci olduğundan çek iptali talebi hakkında hüküm alabilme yetkisi yoktur.
Hal böyle olunca, HMK 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartının noksan bulunması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/60, K. 2022/84, 20 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama