Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/622 K.2024/20

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; ...... vergi numaralı .... İnşaat Gıda Elektronik Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi olarak, ..... Mah. .... Sok. .... Tekstil No: ... İçkapı No: ....

Zeytinburnu/İSTANBUL adresinde şirketlerinin merkezi bulunduğu, ticari defter ve kayıtların e-defter olarak şirket merkezimizdeki cihazlarında saklandığını, şirket cihazının siber saldırıya maruz kaldığını, cihaza bağlı sabit disklerde resmi evrak ve ticari e-defterlerinin çalındığını ve taraflarından fidye talep edildiğini, bunun üzerine şirket cihazına bağlı sabit disklerde bulunan ticari e-defter ve kayıtlarının kurtarılması için 06/07/2022 tarihinde .... 'nden destek aldıklarını ancak siber saldırıya maruz kalan verilerin geri kurtarılamayacak durumda olduğunu belirttiğini,

tacir olarak saklamakla yükümlü oldukları defter ve belgelerini kurtaramayacaklarını 06/07/2022 tarihinde öğrendiklerini, bu saldırı sonucunda. 2018, 2019, 2020, 2021 yılları ve 2022 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ayı dönemlerine ait e-defter dosyalarının kurtarılamadığını belirterek ilgili dönemlere ait zayi olmuş resmi evrak ve ticari e-defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istiğine ilişkindir.

Dava tarihi itibariyle somut uyuşmazlığa 6103 sayılı kanun uyarıca 6102 sayılı TTK hükümlerinin uygulanması gerekir.

"T.C.İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ..... HUKUK DAİRESİDOSYA NO : ... KARAR NO : ...... "TTK’nun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” düzenlemesini içermektedir.

Anılan yasa maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektiren afet halleri sınırlı şekilde sayılmamış ise de zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Ticari defterlerin elektronik ortamda tutulması halinde de aynı düzenleme geçerlidir.

Elektronik Defter Genel Tebliği'nin 4.4.1.e) maddesine göre e-defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının ikincil kopyalarının, gizliliği ve güvenliği sağlanacak şekilde e-defter saklama hizmeti yönünden teknik yeterliliğe sahip ve Başkanlıktan bu hususta izin alan özel entegratörlerin bilgi işlem sistemlerinde ya da Başkanlığın bilgi işlem sistemlerinde 1/1/2020 tarihinden itibaren asgari 10 yıl süre ile muhafaza edilmesi zorunludur. Tebliğin 7.1.

Maddesine göre ise, e-defter tutanlar, Vergi Usul Kanununda belirtilen “mücbir sebep” halleri nedeniyle e-defter veya beratlarına ait kayıtlarının bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve e-defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiği e-defter saklama hizmeti veren özel entegratör kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örneklerinin temin edilemediği hallerde, söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren tevsik edici bilgi ve belgeleri ile birlikte 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yetkili mahkemesine başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini istemelidir

Yukarıda açıklandığı üzere TTK 82. madde gereğince bir tacire zayi belgesinin verilebilmesi için ikincil örneklerinin bulunmaması halinde zayi belgesi verilmesini talep edilebileceği ancak .... Teknolojileri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin yazı cevabında davacı şirketin ..... paketi ve e-defter aboneliği bulunduğunu ve 2018 Ocak ayından 2022 Eylül ayına kadar e-defter dosyalarının yedeklendiğini belirttiğinden iş bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur..

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar harcından, peşin alınan 80,70-TL harcın indirilmesi ile eksik kalan 346,90-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/01/2024

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır