Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/708 K.2023/245

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlgili vekili Mahkememize sunmuş olduğu istem dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bankası (...) ... Şubesine ait, düzenleyeni... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri nolu, 29/07/2022 düzenleme tarihli, 65.500,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, istem konusu çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, bu durumun gerçekleşmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını beyanla istem konusu çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.

Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.

Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin ... tarih ... sayılı,... tarih ... sayılı, 15/12/2022 tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde istem konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, isteme konu tacir çekinin ilgili elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır