Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/831 K.2024/447

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin kumaş örme işi yaptığını, Davalıya da örme kumaş imalatı yaparak kumaşları teslim ettiğini, Davalı kumaşları teslim almasına rağmen müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilinin 3 adet faturaya dayalı alacağını alamadığını, İş bu alacağın tahsili için taraflarınca Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı borçlu takip konusu alacağa borçlu olmadığı gerekçesiyle haksız olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, beyan ederek yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa ticari faiz işletilmesine ve haksız itiraz kapsamında %20'de aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı takip dosyasında takibin 21.294,90 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 15,75 oranında ticari faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, SGK kayıtları ve BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi 04.07.2023 tarihli raporunda "* Davacı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Kanuni defter kayıtlarında davalı .... Sanayi Ltd. Şti.'den takip tarihi 17.06.2022 itibariyle 21.294,90 TL alacaklı olduğu, Davacı kayıtlarına göre herhangi bir ödeme yapılmadığı, e Davalı .... Sanayi Ltd. Şti.'nin 27.01.2023 tarihli defter incelemesine katılmadığı, Takipte işlemiş faiz talep edilmediği, Taraflar tacir olduğu için takipten sonraki faizin ticari faiz olarak belirlendiği " görüşü bildirilmiştir.

Davalı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılmadığından yeniden alınan bilirkişi ek raporunda ' Davalı .... Sanayi Ltd. Şti. ne ait 2021 yılı Ticari defterlerden Yevmiye ve Kebir Defterlerinin açılış— kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, Envanter Defteri ile ilgili bilgi dava dosyasına sunulmadığından takdirin mahkemeye ait olduğu, Davalı ... Sanayi Ltd. Şti. ne ait Kanuni Defter kayıtlarında Davacı .... San. Ve Tic. Ltd.

Şti takip tarihi 17.06.2022 tarihi itibari ile 21.294,90-TL borçlu olduğu, davalı kayıtlarının tetkikinde davacı şirkete hiçbir ödeme yapılmadığı, Davalı şirket, davacı şirkete verilen ürünlerin iadesinde hatalara rastlanıldığı ve dikim hatasından siparişlerin temini için başka firmadan ürün temin edildiğini beyan etmiş olduğu, hatalı ürünler ile ilgili sadece whatsapp yazışmaları ile itiraz edildiği (davacının kabul etmediği itiraz ettiği) halde ürünlere ait ihtar, ihbar ya da tutanağa rastlanılmadığı, Hatalı ürünler ile karşılık ayrılmadığından ürünler ile ilgili zararın tespit edilemediği" görüşü bildirilmiştir.

Tüm doya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava itirazın iptali davası olup taraflar arasında ticari anlamda mal alım satım ilişkisi bulunduğu, her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup kendi lehlerine delil vasfına haiz olduğu, yapılan incelemeye göre Davacı ve Davalı ticari defterlerinin birbiri ile örtüşüp takip tarihi itibariyle Davacının davalıdan 21.294,90 TL alacaklı olduğu, takibe koru 3 adet faturanın her iki taraf defterlerinde kayıtlı olup herhangi bir ödemenin yapılmamış olduğu,

davalı taraf her ne kadar davacı şirkete verilen ürünlerin dikiminde hatalara rastlanıldığı ve dikim hatasından siparişlerin temini için başka firmadan ürün temin edildiğini beyan etmiş ise de davadan önce usulüne uygun yapılmış bir ayıp ihbarı olmadığı gibi takip veya davadan sonra da cevap dilekçesi sunulmayıp bu hususta herhangi bir delil ibraz edilmediği,

davalının bu aşamadan sonra eksik veya ayıplı ifaya dayanamayacağı, faturaya dayalı alacağın sabit olup ürünlerin yasa gereği kabul edilmiş sayılması gerektiği anlaşılmış olmakla açılan ve ispatlanan itirazın iptali davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 21.284,90-TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yürütülmek suretiyle devamına,

Kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline,

2-Alınması gereken 1.453,97-TL karar harcından dava açılırken yatırılan 257,20-TL peşin harcın indirilmesi ile geriye 1.196,77-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3- Dava açılırken yatırılan 257,20-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 2.116,50-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 2.197,2-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücreti olan 1.560,00-TL' nin davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,

6-Davacı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen tutar üzerinden hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa geri verilmesine,

Dair, kesin olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/05/2024

Katip ... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... · ☪ e-imzalıdır. ☪