Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/893 K.2022/912

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi olduğu .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından .... nolu trafik sigorta sözleşmesi ile süreli olarak bir yıllığına 03/09/2016 tarihinde sigortalandığını, 01/06/2017 tarihinde davalının maliki olduğu aracın sürücüsü ...'nin uyuşturucu ve uyarıcı maddeler etkisi altında sevk ve idare ettiği aracın dava dışı yayalar ...., ... ve ....'a çarptığını, ...'ın kaza nedeniyle vefat ettiği, ... ve ...'ın yaralandığını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili şirketin ... için 04/08/2021 tarihinde 55.506,00-TL, ... için 07/10/2020 tarihinde 175.199,22-TL tazminat ödediğini,

...'ın varislerinin ödenen tazminatı yeterli bulmaması nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonrasında 86.658,00-TL daha ödeme yaptığını, müvekkili şirketin 2918 sayılı KTK’nin 95.maddesi ve Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi Genel Şartlarının 4/b ve c maddeleri uyarınca ödediği tazminatı (sigortalısına) davalıya rücu etme hakkına sahip bulunduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin .... için ödediği 55.506,00-TL ile ... varislerine ödediği 86.658,00-TL'lik ödemenin 65.524,32-TL'lik kısmı olmak üzere toplam 121.030,32-TL'nin tahsili amacıyla Bakırköy ....

İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, ayrıca işbu dava ile tarafları ve konusu aynı olan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.

Mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının aynı sebepten doğduğu, birinde verilebilecek kararın diğerini de etkileme ihtimalinin bulunduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu kanaatiyle, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası HMK'nin 166.maddesi kapsamında değerlendirme yapılmak üzere UYAP aracılığıyla incelenmiştir.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Yasa bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır. Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali davasının halen derdest oluğu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dava dosyası ile Mahkememiz işbu dava dosyamıza konu olayın aynı nedenden doğması göz önüne alındığında dosyalar arasında bağlantı bulunduğu ve usul ekonomisi ilkesi de gözönüne alınarak her iki dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır