Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1075 K.2023/953

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) isteminin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ... Ürünleri İnşaat Sanayi Limited Şirketi ticari faaliyeti sebebiyle müşterisi ... Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden tahsil ettiği ... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ... Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen ... seri numaralı, 15/11/2023 keşide tarihli, 287.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesi'nin ... IBAN Numaralı hesabı üzerinden ...

Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen ... seri numaralı 15/11/2023 keşide tarihli 500.000 TL bedelli istemde bulunanın zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybedildiğini belirterek istemde bulunan vekili çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi istemde bulunan açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankalardan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

İstem, kaybolan/çalınan çeklerin iptali istemidir. İstemde bulanan vekili 30/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile çek iptali isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

30/11/2023 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır