Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1098 K.2023/918

Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptali isteminin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstemde bulunan vekili tarafından sunulan dilekçede;... Bankasına ait .../İstanbul Şubesi'nin ... seri numaralı, 30/11/2023 keşide tarihli, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 175.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı bilgileri yazılı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

TTK'nin 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir ve kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

İstemde bulunanın iptalini istediği ve kaybolduğunu belirttiği çekin, dilekçe ekinde sunulan örneğinden ve istem dilekçesinden istemde bulunan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğu, yani istemde bulunanın çekin düzenleyeni olduğu anlaşılmaktadır.

TTK'nin 818/1-s maddesi hükmünün göndermesiyle aynı yasanın 757. vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, istemde bulunanın istemine ilişkin iptali istenen çekin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali isteminde bulunmaya hakkının bulunmadığı kanaati hasıl olmuştur.

Açıklanan nedenlerle istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · e-imzalıdır