Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/202 K.2023/270

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı şirketin ... fuarında tanıtım amacıyla kurmuş olduğu stantların üretimi, nakliyesi ve montajı konusunda müvekkili şirket ile anlaşıldığını, müvekkili şirketin stantları davalı şirketin istediği şekilde imal ederek teslim ettiğini, davalı tarafın almış olduğu hizmet karşılığında müvekkiline ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece ...

İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

UYAP'ta kayıtlı olan arabuluculuk dosyasında arabuluculuk son tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekiline arabuluculuk son tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunmak üzere 1 hafta kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde gereğinin yerine getirilmemesi halinde davanın usulden reddedileceği bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya arabuluculuk son tutanağının onaysız bir fotokopisi sunulmuştur.

Dava şartları, HMK'nin 115/1 maddesi hükmünde dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususunun yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerektiği belirtilmiş, anılan yasanın 114. maddesinin 1. fıkrasında dava şartları sayılmış, aynı yasa maddesinin 2. fıkrasında ise diğer yasalarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre 7155 sayılı Kanunun 23. maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun 18/A-2 maddesi gereği " davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği," denildiğinden arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dosyaya sunulmadığı, bu itibarla eldeki davada dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla HMK'nin 114/2 ve 115/2 maddeleri hükümleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır