Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/288 K.2023/847

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkide bulunduklarını belirttiği ... Anonim Şirketi'nin keşidecisi olduğu, 28.03.2023 keşide tarihli,... seri numaralı, 200.000,00 TL bedelli çekin bütün aramalara rağmen bulunmadığını belirterek davacı vekili çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.

Davacı 18/10/2023 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin .../İstanbul şubesine müzekkere yazılmasına,

3-Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 269,85-TL karar harcının peşin alınan 179,90-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 89,95-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Yaptığı masrafların ilgili üzerinde bırakılmasına,

5-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının ilgiliye geri verilmesine,

6-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır