Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/396 K.2023/705

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/02/2021 tanzim, 15/11/2022 vade tarihli 5.700.000,00-USD bedelli bonodaki yazı, imza, rakamların müvekkiline ait olmadığını, HMK 208.maddesi uyarınca bonoyu tümüyle inkar ettiklerini, HMK 211.maddesi uyarınca bononun sahte olduğunun tespitinin istendiği, HMK 212.maddesi uyarınca bononun sahte olduğu yazılarak iptalinin talep ediliği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

26/04/2023 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara kararı uyarınca bakiye 110.909.460,00-TL üzerinden 1.893.876,40-TLeksik harcı ikmal etmek üzere davacı vekiline HK 30 maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre verildiği ancak kesin süreye rağmen harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Harçlar Kanununun 30-32.maddeleri gereğince eksik nisbi harcın tamamlanmamasına müteakip yargılama işlemlerine devam edilmeyerek dosyanın işlemden kaldırılması yasal zorunluluktur.

Davacı vekilini Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri gereğince eksik nisbi harcı tamamlamadığı, Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150 maddesi uyarınca davacı vekiline 26/04/2023 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara karar belirtilen 2 haftalık kesin sürenin sonu olan 29/05/2023 tarihinden geçerli olmak üzere dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrasında dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır