Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/399 K.2024/21

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davacı şirket, davalı şirketin 06.12.2022 tarihli teklifi uyarınca davalı şirketin teklif formunda belirttiği ürünleri almayı kabul etmiş, bu hususta tarafların teyitleşmesi üzerine davalı şirkete 07.12.2022 tarihinde ürün bedelinin %40 ı olan 225.000 TL'yi banka havalesi yolu ile ilgili açıklamayı yaparak ödediğini, davalı şirket siparişe konu ürünleri davacı şirkete teslim etmediği gibi, davacı şirkete ürün bedellerini ödemediğini bu husus davalı teklif formu, proforma fatura ve yazışmalar ile sabit olduğunu bunun üzerine davacı şirket tarafından, davalı şirket aleyhine Küçükçekmece ...

İcra Müdürlüğünün ....

E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edilerek takibin durması sağlandığını, davacının alacağının ticari olması sebebiyle zorunlu arabuluculuk sürecine de başvurulduğunu ancak arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını sonrasında davalı şirket yetkilisince aranarak ödemenin yapılacağı da beyan edilmesine davalı şirket davacı şirkete mal teslimi yapmadığı ve ödeme de yapmadığını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.

CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı şirket yetkililerinin beyanına göre adı geçen davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine yaptıkları itirazda da bunu açıkça belirttiklerini bu durumda haksız ve hukuka aykırı bu davanın reddi gerektiğini, usulsüz tebligatın yapıldığını belirterek davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmtişr.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ticari alım-satım ilişkisine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takip dosyası ile 220.000,00-TL üzerinden takip başlattığı, davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itiraz ettiği ancak itiraz talebi evrağının davacı alacaklıya tebliğ edilmeyip dosyasına aktarıldığı ve iş bu davanın 25/04/2023 tarihinde dava değeri 220.000,00-TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla;

Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ticari satım akdi gereği davacının mal satın alıp almadığı, ne miktarda mal satın aldığı, davacıya tesliminin yapılıp yapılmadığı, davalıya ödeme yapılıp yapılmadığı, davacının istirdat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti noktalarında toplanmakla ;

06/12/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda;Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller, icra dosyasındaki itirazlar ile icra dosyasındaki alacak kalemlerinin değerlendirilmesi için HMK m. 222, GKME, Ticari Defterlere İlişkin Tebliğ ve TTK amir hükümlerine göre, uyuşmazlığa konu yıllara ait defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi sıfatıyla, tarafıma tevdi edilen dosya ile ibraz edilen belgeler ile *takdiri delil” niteliğine sahip davacı taraf ticari defter ve kayıtları ve dayanağı belgeler üzerinde yapılan incelemede; ....

Dış Tic. ve Den. Hiz. San. Tic. A. Ş. .... Şb'nde yapılan inceleme ile davacı firmanın defterlerini usulüne uygun tuttuğu, yapılan kayıtların TTK ve GKMİ'ne uygun yapıldığı görüldü. .... San. ve Tic, Ltd. Şti. tarafından verilen proforma faturanın e faturaya ait tüm özellikleri taşıdığı YALNIZ FATURA SERİ NUMARASININ ...

ŞEKLİNDE OLDUĞU VE NORMAL BİR FATURAYI ANDIRDIĞI Sayın Yargıçlığınızın aldatmaya yönelik bir eylem olup olmadığı hususunda hukuki bir takdire muhtaç olduğu kanaatindeyim.06/12/2022 tarihinde düzenlenen teklif formuna bağlı olarak oluşturulan Proforma faturaya göre yapılan 225.000 TL ödemenin; ... bank kanalı EFT olarak 07/12/2022 tarihinde. Türk lirası olarak yapıldığı.

Yapılan ödemenin öncelikle satıcılar hesabına kaydedildiği, Satıcıdan resmi bir fatura ve mal gelmediği için dönem sonunda verilen siparişAvansları Hesabına kaydedilerek kapatıldığı.Ödeme yapıldığı tarihten dava tarihine kadar geçen sürede .... Dış Tic. Ve Den. Hiz. San. Tic. A. Ş. ... Şb'nce ödenen paranın .... Alüminyum San. Ve Tic, Ltd.

Şti. tarafından dava tarihine kadar kullanıldığı ve her hangi bir yükümlülük yerine getirilmediği için, Ticari işlerde uygulanan avans faizine göre faiz hesaplanmış olup.225.000,00 TL anapara 9.950,86 TL faiz olmak üzere toplam tutar davalı firmanın faiz feri ile beraber ödenmesi gereken tutarın 234.950,86 TL olduğu kanaatti ile rapor düzenlendiği görülmüştür.

Davalı taraf defterlerinin incelenmesine karar verildiği;bilirkişi ara kararında HMK 219,220,222 maddeleri uyarınca taraflara ihtarat yapıldığı anlaşılmakla ;( Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir.

Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK'ndaki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacaktır..." şeklinde açıklanmıştır.T.C.İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ 2020/536 E. 2022/96 K. )

Davacı ticari defterine göre talep gibi 220.000,00 TL TL alacaklı olduğunun HMK 219,220,222 maddeleri uyarınca anlaşılmakla,satın aldığı ve ücretini ödediği ürünlerin teslim edildiğini ispat yükü davalı tarafta olmakla ispat yoluna gitmemiş,ödeme yaptığı sabit olan davacının davasını ispat ettiğinin kabulü ile davanın kabulüne ve de İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

2-Davalı borçlunun Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

3-Hüküm altına alınan asıl alacak yönünden 220.000,00 TL üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 15.028,20 TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 2.657,05 TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 12.371,15 TL karar harcının davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 35.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 2.657,05 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.836,95 TL harcın davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 2.744,00 TL yargılama giderinin (bilirkişi, tebligat, müzekkere) davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,

8-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücreti olan 3.120,00 TL' nin davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,

9-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/01/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır