Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/451 K.2024/299

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kaçak elektrik kullandığı ve davacı şirket tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini, itirazın iptaline ve lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır..

Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf, Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı takip dosyasında takibin 2.748,50-TL asıl alacak, 63,03-TL işlemiş faiz, 11,35-TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 2.822,88-TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 19,2 oranında temerrüt faizi ile %18 oranında KDV ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, Davacı şirketten kaçak elektrik kullanımına dair tutanaklar getirtilmiş ve davalı tarafından işletilen dava konusu iş yerinde davalı tarafından kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise ne şekilde kullanıldığı, kullanılmış olması halinde davacı tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturasının usul ve yasaya uygun olup olmadığı, olmaması halinde kaçak kullanım bedelinin ne kadar olduğu hususlarında bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişi 11.11.2023 tarihli raporunda "Takibe konu asıl alacak bedeli, davalı şirket adına tahakkuk ettirilen, ... Mah. .... Etap E2 Blok Dükkan 2 Esenyurt adresinde, idareye kayıtsız- sözleşmesiz sayaçla kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile düzenlenen 14.03.2022 son ödeme tarihli 2.748,50 TL. tutarındaki kaçak elektrik tüketim faturasıdır.

Takibe konu fatura, davalı işletmesinde 04.02.2022 — 26.02.2022 tarih arasındaki dönemde tüketilen elektrik miktarını ihtiva etmektedir. Bu dönemde sayacın 3100 kwh - 2602 kwh — 498 kwh tüketim kayıt yaptığı, Bu tüketim üzerinden 2748,50 TL. tutarındaki CEZALI faturanın düzenlenmiş olduğu tespit edilmiştir.Dosya kapsamına sunulmuş, davalı tarafça imzalanmış herhangi bir abonelik sözleşme örneği bulunmamaktadır. Davalı tarafça da sunulmamıştır.

Davalı taraf icra müdürlüğüne sunduğu dilekçesinde sayaçların karışmış olduğunu beyan etmiş, tutanağın aksini ispat eder belgeleri sunmamıştır. Davalı: tarafı tutanağın aksi ancak 04.02.2022 —26.02.2022 tarih arasındaki dönemde imzalanmış bir abonelik sözleşmesinin ve/veya bu tarihler arasında adına tahakkuk ettirimiş normal fatura tahakkuk varlığı sunularak ispatı gerekir. Dosya kapsamında davalı tarafça sunulmuş belge görülememiştir.

Açıklanan nedenlerle, Takibin 2.748,50 TL. (Asıl alacak) * 63,03 TL. (gecikme faizi) * 11,35 TL. (KDV) — 2.822,88 TL. üzerinden davalı ... Hiz.Tic.Ltd.Şti.adına devam edebileceği" görüşü bildirilmiştir.

Tüm doya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava itirazın iptali davası olup davalıya ait mahalde Davacı kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kayıtsız- sözleşmesiz sayaçla kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek borçlu davalı aleyhine 14.03.2022 son ödeme tarihli 2.748,50 TL. tutarında kaçak elektrik tüketim faturası düzenlenmiş olduğu, faturanın, 04.02.2022-26.02.2022 tarihler arasındaki elektrik tüketimine ilişkin olduğu, taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmayıp sayaçların karıştırıldığı iddia edilmiş ise de bu hususun ispat edilemediği,

sayaçsız kaçak elektrik kullanımına ilişkin düzenlenen faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu anlaşılmış olmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve ayrıca dava konusu likit yani belirlenebilir olup davacı tarafça talep edilip davalı taraf da haksız olduğundan kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... · ☪ e-imzalıdır. ☪