Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/456 K.2023/652

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın sahibi bulunduğu dilekçeleri ekinde tapu örneği sunulmuş olan bir adet bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazını yine bilgileri yazılı ... Anonim Şirketi'ne ayni sermaye olarak koyacağını, TTK'nın ilgili maddeleri uyarınca Mahkemeden bilgileri yazılı ve tapu senedi örneği sunulmuş olan “... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ... blok, ....Kat, ... Numaralı Bağımsız Bölüm” taşınmazın atanacak bilirkişilerce değerinin hesaplanmasını, açıklanan nedenlerle ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı, ... , .... kat .... bağımsız bölüm numaralı ve dilekçeleri ekinde tapu senedi örneği sunulu taşınmazın Mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ayni sermaye tespiti isteğine ilişkindir.

Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 127 maddesi ticari şirketlere sermaye olarak konabilecek malvarlğı unsurların neler olduğunu düzenlemiştir. Buna göre kanunda aksine hüküm bulunmadıkça maddede sayılan unsurlar dışında başkaca bir unsurun sermaye olarak kabulü mümkün değildir. Hemen belirtmekte yarar var ki aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmeyen alacaklar ile üzerinde sınırlı aynı hak, haciz ve tedbir bulunan veya nakten değerlendirilemeyen veya devredilemeyen malvarlığı unsurlarının ticari şirketlere ayni sermeye alarak konması mümkün olmadığı gibi, komandit şirketlerde komanditer olan ortağın kişisel emeğini ve itibarını sermaye olarak koyması da mümkün değildir.

TTK 342. maddesi ise "Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ... malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz." hükmünü getirmektedir. Yine TTK 343. maddesinde ise ayni sermaye olarak konacak konulan ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki ATM tarafından atanacak bilirkişilerce değer takdir edileceği hükmü yer almaktadır.

Davacı vekili 24/05/2023 havale tarihli dosyaya sunduğu dilekçesi ile dava dilekçesinde sehven "..." isminin davacı olarak belirtildiği, dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz malikinin ... olduğu anlaşılmakla ve T.C. Kimlik numarasının da ...'a ait olduğu anlaşıldığından maddi hata olarak "..." isminin belirtildiği anlaşılmakla davacının ... olduğu görülmekle UYAP kaydı düzeltilmiştir.

Davacı ... 19.07.2023 tarihli dilekçesi ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parsel,... Blok, .... Kat, ... numaralı bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazın ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne ayni sermaye olarak konulmasına muvafakat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.

Davacının talebi gereğince mahallinde keşif yapılmış ve rapor alınmıştır

İnşaat mühendisi bilirkişi ... , şirketler hukuku alanında uzman bilirkişi ... ve ayni sermaye tespitinden anlayan mali müşavir ...'dan alınan bilirkişi raporunda özetle; ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmaz üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmadığı, taşınmazın değerinin 4.000.000 TL olabileceği, tespit edilen bu değer üzerinden ayni sermaye olarak konulmasında TTK. m. 581 hükmüne bir aykırılık oluşturmayacağı, kanaati bildirilmiştir.

Bilirkişi kurulu raporu davacı vekiline 13/06/2023 tebliğ edilmiş, davacı vekilince herhangi bir itiraz ve beyan sunulmamıştır.

Dava konusu taşınmaz üzerinde sınırlı ayni hak, haciz ve tedbir şerhi bulunmadığı anlaşılmakla dosya kapsamı, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi heyet raporu nazara alınarak bilirkişi heyet raporunun TTK'nın 342. Maddesi gereğince onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.