Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/479 K.2023/838

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (ek gündem maddelerinin görüşülmesi için genel kurul istemi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ... ve İletişim Merkezi A.Ş., 09.10.1995 tarihinde kurulduğunu, davacı müvekkilinin halihazırda şirketin %40 oranında pay sahibi olduğunu, davacının 03.09.2020 tarihinde şirket bünyesinde Genel Müdür olarak göreve başladığını, 28.06.2021-16.12.2022 tarihleri arasında ise şirketin yönetim kurulu başkanlığı görevini yürüttüğünü, davalı şirket tarafından 14.02.2023 tarihinde, 2022 yılı Olağan Genel Kurulu için toplantı yapılmasına ve bu toplantıda Olağan Genel Kurulu'nda görüşelecek ve gündeme alınacak maddelerin değerlendirmesi ve sıralandırılması yapıldığını,

davacının "10.03.2023 tarih ve 14:00 saatli olağan genel kurul toplantısına eklenmesi ve kurulda görüşülmesi talep edilen ek maddeler" başlıklı ek gündem maddeleri sunduğunu, 10.03.2023 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı Tutanağının 2. Maddesi ile davacının gündeme ek madde eklenmesi talebinin reddedildiğini, davacı müvekkilinin görev süresi sona erdikten sonra bu göreve ... getirildiğini, ...'nun yönetim kurulu başkanlığı görevini kukla olarak yürütmekte olduğunu, önceki dönemde yönetim kurulu başkanlığı görevini yürüten ...'ın şirketi tamamen idaresine bıraktığını, ... şirket malvarlığından faydalandığı gibi,

kendi nam ve yararına işlemler yaptığını, şirket araçlarını kendisine ve yakınlarına tahsis etmekte olduğunu, 10.03.2023 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda sunmuş olduğu birçok ek gündem maddesi bu konuya ilişkin olduğunu, "10.03.2023 tarih ve 14:00 saatli olağan genel kurul toplantısına eklenmesi ve kurulda görüşülmesi talep edilen ek maddeler" başlıklı dilekçe ile sunulan ek gündem maddelerinin görüşülmesi ve karara bağlanması talebinin reddi sebebiyle bu ek gündem maddelerinin görüşülmesi ve karara bağlanması amacıyla TTK uyarınca Genel Kurul'un toplantıya çağrılmasına, gerekli çağrıların tamamlanmasına,

şirketin genel kurulunun ivedilikle gerçekleştirilmesi için şirkete kayyum atanmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket için genel kurul yapılması ve bunun için gerekli çağrıların yapılması ve davalı şirkete kayyım atanmasının talep edildiğini, davacının azlık sıfatı ile genel kurul yapılmasını talep ettiğini, TTK madde 411 hükmü uyarınca çağrı isteminin noter aracılığıyla ve yazılı olarak yapılması gerektiğini, ancak müvekkili şirkete herhangi bir ihtarname gönderilmediğini, açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, 10.03.2023 tarihli Genel Kurulda gündeme alınması amacı ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinde daha önce dava açıldığını, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas, ... kar sayılı kararı ile davanın HMK'nın 114 ve 115 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin 2022 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı 10.03.2023 tarihinde yapıldığını, davacının genel kurul sırasında gündeme madde eklenmesini talep ettiğini, gündeme bağlılık kuralı gereği, davacının gündeme eklenmesini istediği hususların okunduğunu, müzakere edildiğini, davacının gündeme madde eklenmesi yönündeki talebi oyçokluğu ile reddedildiğini, davacının 10.03.2023 tarihli Genel Kurulun ... nolu maddesine ilişkin alınan Genel Kurul Kararına ilişkin muhalefet şerhi de düşmediğini, Davacı,

işbu davaya konu ettiği hususları, başka bir çok davaya ve işleme konu ettiğini, davacının genel kurulda görüşülmesini istediği hususların genel kurulun görev ve alanına girmediğini ve davacının salt diğer ortakları ile arasındaki kişisel husumetlerden kaynaklandığını, müvekkili şirketin 16.11.2022-16.12.2022-10.03.2023 tarihlerinde 3 kez Genel Kurul yaptığını, davacının da ilk ikisinde yönetim kurulu başkanı ve ortak olarak, 10/03/2023 tarihli genel kurulda ise ortak olarak bulunduğunu, Davacının işbu dava ile talep etmiş olduğu hususların noter kanalı ile yazılı olarak ihtar etmemesi,

gerektirici sebepleri belirtmemesi ve hatta görüşülmesini istediği gündemi belirtmemesi,iddia ettiği hususların gerçeği yansıtmaması ve yargılamaya muhtaç olması, şirketin 3 ay içerisinde 3 kez Genel Kurul yapması ve bunun devam etmesi halinde Yönetim Kurulunun sağlıklı çalışmasına engel olacağı, davacının tüm taleplerinin daha önce Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas,... karas sayılı dosyasına konu edilmesi ve davanın kesin red ile sonuçlanması karşısında açılan işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi talebine ilişkindir.

Davalı ... Anonim Şirketi , İstanbul Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı bulunduğu, şirketin ticaret siciline kayıtlı adresine göre iş bu davayı görmeye mahkememiz yetkilidir.

6102 sayılı TTK'nin 617-(3) maddesine göre; toplantıya çağrı, azınlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında uygulanacağı belirtilmiştir.

Aynı Yasanın 409. maddesinde "(1) Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır. Bu toplantılarda, organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, karın kullanım şekline, dağıtılacak kar ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır. (2) Gerektiği takdirde genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. (3) aksine esas sözleşmede hüküm bulunmadığı takdirde genel kurul, şirket merkezinin bulunduğu yerde toplanır",

410.maddesinde ise "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağırabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir."

411.maddesinde "(1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan yap sahipleri, yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.

(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. (4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırk beş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi halde çağrı istem sahiplerince yapılır."

412.maddesinde " (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında kayyımın görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." şeklinde düzenlenmiştir.

Toplanan deliller neticesinde Davacının; Davalı ... Merkezi A.Ş. %40 oranında pay sahibi olduğu, davacının 10.03.2023 tarihinde yapılan genel kurulda gündeme madde konulması talebi red edildiğinden bahisle bu davayı açmış ise de TTK'nın 411 maddesi uyarınca, genel kurula çağrı veya gündeme madde eklenmesi talebinin ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna noter aracılığıyla göndermesi kabul edilmemesi durumunda mahkemeye dava açması gerektiği davacının bu prosedürü yerine getirmediğinden davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır