İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/480 K.2023/710

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/480

KARAR NO: 2023/710

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 18/07/2023

KARAR TARİHİ: 25/10/2023

Bilgileri yukarıda yazılı davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı temsilcisi tarafından verilen dilekçe ile şirkete ait ---------- plakalı aracın satışı yapılmadan tasfiye sürecinin tamamlandığı ve TTK.

Madde 547 gereğince ek tasfiye gereğinin söz konusu olduğu ileri sürülerek ---------- plakalı araç yönünden ek tasfiye amacıyla davacı şirketin ihyasına ve temsilci ... tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Tensiben alınan ve:''...14-Şirketin ihyası ile ilgili olarak açılan huzurdaki davada davalı olarak yer alması gereken -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davada davalı olarak gösterilmediği anlaşılmakla davacı tarafa HMK'nın 119/2 maddesi gereği eksikliğin tamamlanması için 1 haftalık kesin süre verilmesine ,

kesin süre içinde ara karar gereğinin yerine getirilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, (ihtaratın işbu tensip zaptının davacı tarafa tebliği ile birlikte yapılmış sayılmasına)...''şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan 14 nolu ara karar ile davanın ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi için HMK.

Madde 119 gereği 1 haftalık kesin süre verilmiştir.Davacı temsilcisi tarafından dosyaya bırakılan imzalı nota göre şirketin kapalı olduğu ve iletişim adresinin "..." olduğu belirtilerek buna göre tebligat yapılması istendiğinden şirketin terkin edilmiş olması da gözetilerek bu talep gibi davacı şirket temsilcisi ... bildirilen bu adresine tensip tutanağı ve duruşma günü ve saati 17/08/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir.Ön incelemenin yapıldığı 25/10/2023 tarihli duruşma tutanağı içeriği:''...Belirli gün ve saatte celse açıldı.Davacı şirket temsilcisi ... ... duruşmaya katıldı.

Başka gelen yok. Belli yerde açık yargılamaya başlandı.Tensip tutanağının davacıya temsilcinin bildirdiği adrese 17/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve 14 nolu tensip ara kararında belirtilen HMK.

Madde 119/2 gereği ihtar edilmiş olan 1 haftalık kesin süre geçtiği halde davanın ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmediği anlaşıldı.Davacı temsilcisinden soruldu: dava dilekçemi aynen tekrar ederim, zapta geçen husus doğru olmakla birlikte ben ilk defa böyle bir dava açmak durumunda kaldığım için ne yapmam gerektiğini anlayamadım, o nedenle davayı ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmem için gereken dilekçeyi sunamadım, dedi.

HMK Madde 119/2 düzenlemesine öncelenmesi gereken bir dava şartı eksikliği olmadığı anlaşılmakla HMK. Madde 119/2 düzenlemesi ve tensip ara kararının sonucu gözetilerek yargılamaya son verildi....''şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 119. maddesi:''...

DAVA DİLEKÇESİNİN İÇERİĞİ Madde 119- (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının --------- kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının,

varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir.

Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır....''şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.Sonuç olarak yukarıya aynen alınan kesin süreli eksikliğin ikmaline ilişkin ara karar gereği tebliğe rağmen eksikliğin yerine getirilmemiş olması, yukarıya aynen aktarılan yasal düzenleme ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK. 119.

Maddenin 2. Fıkrasının son cümlesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.