Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/661 K.2023/910

mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı, ... seri numaralı,17.06.2023 keşide tarihli, 340.000,00 TL tutarındaki çek ve ... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı, ... seri numaralı 15/07/2023 keşide tarihli ve 340.000,00 TL tutarındaki çekin zilyedi olduğunu, Müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekler uhdesinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin iptaline karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.

Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK 757 ve devamı madelerine göre çek iptali davasıdır.

Mahkememizce çek iptaline ilişkin ilanlar yaptırılmış ve ... Bankasının 21/07/2023 tarihli cevabı yazısında dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen 2 adet çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BANKA VE ŞUBESİ

... Bankası ... Şubesi

KEŞİDECİSİ

... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

ÇEK NO

... seri numaralı

KEŞİDE TARİHİ : 17.06.2023

MEBLAĞ : 340.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ

... Bankası ... Şubesi

KEŞİDECİSİ

... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

ÇEK NO

... seri numaralı

KEŞİDE TARİHİ : 15/07/2023

MEBLAĞ : 340.000,00 TL

2-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminat mektubunun davacıya iadesine,

3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 269,80 TL harcın mahsubu ile 0,05 TL bakiye karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/11/2023

Katip ... · ☪ e-imzalıdır☪ Hakim ... · ☪e-imzalıdır☪