Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/679 K.2024/288

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ve karşı taraf ticaret yaptığını, davalı şirket 15.12.2022 tarih .... nolu ve 01.10.2022 tarih ... nolu faturalar gereğince ödemesi gereken bedeli ödemediğini, davacı davalıya ödeme için başvurmuş ise de bu zamana kadar alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takip başlatılmış, davalı borçlu 03.01.2023 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini Mahkememizden arz ve talep etmiştir.

CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı şirket davacı ile taşıma işi için toplam 9.800,00 -USD'ye anlaşmış, bunun yarısı olan 4.900,00 USD'yi havale yolu ile 11.12.2022 tarihinde göndermiş, kalan bakiye için de taşıtan firmanın uyguladığı 1084,00 -USD kesintiyi yaparak 3.816,00 -USD'yi de yine davacıya 16.12.2022 tarihinde havale yolu ile gönderdiğini, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı şirketin, ödeme emrinin dayanağı olan talebinin, edimini eksiksiz ifa etmemesi nedeniyle talep edemeyeceğini bilmesi gerektiğini belirterek davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkemece yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yapılan incelemede alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlularının dosyamız davalıları olduğu, toplam 2.748,16-USD alacak için takip yapıldığı, davalıların borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 2.748,16-USD = 51.463,69-TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;

Davalının icra takibinde icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi nedeniyle öncelikle bu itirazın incelenmesi gerekmiştir.

Davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazın süresinde ve yetkili icra dairesini de bildirmesi nedeniyle şeklen geçerli olduğu anlaşılmakla ;

İİK.nun 50. maddesi hükmü gereğince, para ve teminat borcu için takip hususunda HMK.nun yetkiye dair hükümleri kıyas yoluyla uygulanır.

H.M.K.nun 6. maddesi hükmü gereğince, alacağın ödetilmesi için davalının yasal ikametgahının bulunduğu yer icra müdürlüklerinde ilamsız icra takibinin başlatılması gerekmektedir.

Taraflar arasında bağıtlanan bir sözleşmeden kaynaklanmış ise ve H.M.K.nun 17. maddesi hükmü gereğince, taraflarca yetki anlaşması yapılmış ise, yetkili kılınan icra dairelerinde de takip başlatılabilir.

H.M.K.nun 16. maddesi hükmü gereğince de, uyuşmazlık haksız eyleme dayalı ise; haksız eylemin gerçekleştiği yer icra dairelerinde de ilamsız icra takibi yapılabilir.

H.M.K.nun l0. maddesi hükmü gereğince, sözleşmenin yerine getirileceği icra dairesinde de, adi takip yoluyla icra takibi yapılabilir.

TBK.nın 89/1. maddesi hükmüne göre, para alacakları, alacaklının yasal ikametgahında ödeneceğinden, koşulları oluşmuş ise, alacaklı icra takip tarihi itibariyle kendi yasal ikametgahında da adi takip yoluyla icra takibi başlatabilir. Alacak kambiyo senedine dayalı ise "Aranacak borç" niteliğinde olmakla borçlunun ikametgahı icra dairesi yetkilidir.

Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası incelendiğinde ;Davacı / Alacaklının adresinin Selçuklu / Konya olduğu, Davalı / Borçlu adresinin Çatalca / İstanbul olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında Küçükçekmece İcra Daireleri/Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair sözleşme bulunmadığı anlaşılmıştır.

O halde para borcundan kaynaklı iş bu dava ve takipte ,

Davacı tarafça, yukarıda açıklanan yasal koşullara göre yetkisiz olan Küçükçekmece İcra Müdürlüğünde sözü edilen icra takibi başlatılmıştır.Yukarıda izah edildiği üzere Küçükçekmece İcra Daireleri yetkili bulunmamaktadır.

İcra dairesinin yetkisine yapılan itirazın geçerli ve yerinde olması halinde takip yetkisiz icra dairesinde yapılmış sayılacağından ve takibin yetkili icra dairesinde yapılmış olması itirazın iptali davalarında özel dava şartı niteliğinde bulunduğundan, yetkisiz icra dairesinde yapılan icra takibine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasının da bu nedenle reddi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Usulüne uygun icra takibi yapılmadığından dava şartı noksanlığı sebebi ile davanın REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 427,60 TL maktu karar harcından peşin alınan 630,68-TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 203,08-TL bakiye harcın davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-AAÜT 7/2 maddesi uyarınca 17.900,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,

5-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır