Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/680 K.2023/945

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, ... Bankası A.Ş. - .../... Şubesi'ne ait, 30.07.2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, 65.000,00-TL bedelli çek ile ... / ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 31.07.2023 keşide tarihli 150.000.TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyan ederek dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin çalınma ve kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptali davasıdır. Mahkemenin 14/07/2023 tarihli tensip ara kararı ile ... / ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 31.07.2023 keşide tarihli 150.000.TL bedelli çek yönünden 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesi uyarınca davacının yerleşim adresi ve ödeme yeri kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan bu dosyadan tefriki ile ayrı esasa kaydına karar verilmiştir.

Davacı vekili 21/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile iptali istenen çeklerin bulunduğunu, davasından feragat ettiğini beyan etmiştir. Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır