Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/735 K.2023/884

Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptali isteminin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstemde bulunan dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı çek yapraklarının yaklaşık 3 yıl evvel kaybolduğunu söz konusu çeklerin ödeme tarihinin geçtiğini, kaybolan çek bedellerini elden ödediğini beyan ederek, ilgili çeklerin iptalini istemiştir.

İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

TTK'nin 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir ve kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

İstemde bulunanın iptalini istediği ve kaybolduğunu belirttiği çekler bildirilen numaralarından bankasından sorulmuş, gelen yanıtta ilgili çeklerin istemde bulunan ...e ait olduğu ve çeklerin ibraz edilmedikleri bildirilmiştir.

TTK'nin 818/1-s maddesi hükmünün göndermesiyle aynı yasanın 757. vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, istemde bulunanın istemine ve banka yazı yanıtına göre iptali istenen çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali isteminde bulunmaya hakkının bulunmadığı kanaati hasıl olmuştur.

Açıklanan nedenlerle istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... · ☪ e-imzalıdır. ☪