Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/815 K.2024/11

Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptaline ilişkin istemin yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstemde bulunan vekili istem dilekçesinde özetle; Ticari ilişkide oldukları ..... TEKSTİL DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin keşidecisi olduğu ve ..... Şubesine ait, TR ..... iban numaralı, .... Çek seri numaralı, ..... vergi numaralı, .... Mersis numaralı bu çekin hamili oldukları, söz konusu çeki bütün aramalarına karşın bulamamış olduklarını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi olduğunu belirterek, 30.08.2023 keşide tarihli bir adet 250.000-TL miktarlı olan çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için mahkemeye başvurdukları, sunulan nedenlerle ilgili çekin zayi nedeniyle iptalini, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.

İstem, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Mahkememizce istem hakkında karar verildikten sonra istemde bulunan vekili tarafından iptali istenen çekin bulunması nedeniyle istemden feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunulduğu görülmekle birlikte, çekin ibrazına ilişkin bankaya yazılan yazıya verilen yanıtta isteme konu çekin ibraz edildiği bilgisinin verildiği, bunun üzerine açıklamalı davetiye ile istemde bulunan vekiline çeki ibraz edene karşı istirdat davası açıp Mahkememize bilgi verilmesi için iki haftalık kesin süre verildiği, ancak verilen bildirimli kesin süreye rağmen istirdat davasının açıldığına ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi, belge ve kayıt sunulmadığı anlaşılmakla istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle istemin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... · ☪ e-imzalıdır. ☪