Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/816 K.2023/984

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi’nin ...

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 200.000,00 TL tutarındaki 31.08.2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki yasal işlemler yapılması için hukuk bürosuna teslim etmeye götürdüğü sırada çekin kaybedildiğini ve tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin haklarının korunması adına istemi dışında elinden çıkan bu çek için zayi çek hakkında ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, TTK 651.

Madde uyarınca kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceğini, kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğini, işbu nedenle müvekkilinin haklarının korunabilmesi için zıyaı nedeniyle iptal kararı verilmesi gerektiğini, açıklamış oldukları sebeplerle söz konusu çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını,

devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, açıkladıkları ve mahkemece re’sen dikkate alınacak nedenlerle, öncelikle ... Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 200.000,00 TL tutarındaki 31.08.2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut 01/09/2023 tarih ... sayılı, 11/09/2023 tarih ... sayılı, 19/09/2023 tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu,... Bankası'na yazılan müzekkere cevabında, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

BANKA VE ŞUBESİ

.... Şubesi KEŞİDECİSİ : ...Mobilya ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 31.08.2023

MEBLAĞ

200.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/12/2023

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.