Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/939 K.2024/383

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstemde bulunan vekili dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş. ... Şubesinin .... seri numaralı, 31/10/2023 keşide tarihli, olan 40.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini istemiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.

Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.

Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeke ilişkin 13/10/.... tarihli ... sayılı nüshasının 155. sayfasıyla ilk ilanın yapıldığı, 23/10/... tarihli .... sayılı nüshasının 155. sayfasıyla ikinci ilanın yapıldığı ve 31/10/... tarihli ... sayılı nüshasının 59 sayfası ile üçüncü ilanının yapıldığı, çekin düzenlenme tarihlerinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve bankaya yazılan yazı yanıtına göre istem konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e-imzalıdır☪ Hakim ... · ☪ e-imzalıdır☪