Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/991 K.2024/175

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı firma ... satışı yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve aşağıda bilgileri verilen çeki muhasebe hesaplarına işlenmek amacı ile davacı firma muhasebecisine teslim edildiğini ancak henüz hesaplara işlenmeden çek kaybolduğunu, bu sebeple davacı şirketin rızası hilafına elinden çıktığı çekin kaybı nedeniyle davacı şirket alacağını çek sahibinden tahsil edemediğini, kaybolan Çekin Bilgileri ...

Bankası 31-11-2023 Vadeli 100.000,00-TL Bedelli .....şubesine ait ... numaralı çek kaybolan bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, çekin vadesinin de henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu davanın kabulü ile, öncelikle davaıya ait ve ekte fotokopisi, bulunan çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini Mahkememizden arz ve talep etmiştir.

İstem, kaybolan/çalınan çeklerin iptali istemidir.

Davacı vekili 26/12/2023 havale tarihli dilekçesi ile çek iptali isteminden feragat ettiğini bildirmiştir.

Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 142,54-TL karar harcının peşin alınan 269,85-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 127,31-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya geri verilmesine,

3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Ödeme yasağının kaldırılması için .... Bankası .... Şubesine yazı yazılmasına,

5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine,

6-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının ilgiliye geri verilmesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2024

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır