Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/994 K.2024/161

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davacı ... vergi sicil numaralı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numara kayıtlı, .... Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti.’nin mirastan kaynaklı çoğunluk hissedarı olacağının görüldüğünü, ... Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti.'nin, murisin (Müvekkilin babası) vefatından bu yana Yönetim Kurulu ve Müdürlük organından yoksun olduğunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389 ve devam eden maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla, ... Ltd.

Şti. şirketine Türk Medeni Kanunu’nun (“TMK”) 403/2. ve 427/4. maddelerine istinaden ve TTK.530 maddesi Yönetim Organı eksikliği nedeni ile davacı tarafından terekenin tespit edilip hisse devirlerini üzerine alıncaya kadar tedbir alınması gerektiğinden ... Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti.'ne yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı şirket usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı şirkete yönetim kayyımı atanması talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekili Av. ...'in, vekaletnamedeki yetkiye dayanarak, UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 05/02/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır