Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/994 K.2024/145

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin elinde bulunduğu sırada, keşidecisi ... Silah Tic. Ltd. Şti , alacaklısı ... olan, 24/08/2023 keşide tarihli , keşide yeri Konya olan, 61.508,40 TL. bedelli, 31/10/2023 vade tarihli bononun alacaklı müvekkili ... elinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin elinden rıza dışı çıktığını, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi amacıyla bononun kötü niyetli kişilere ödenmesinin ve tahsilinin önlenmesi amacıyla;

tedbir kararı verilerek ödenmesinin ve tahsilinin önlenmesini, sonrasında Mahkemece izlenecek prosedür ve yapılacak ilanlarla dava konusu bonoyu elinde bulunduranların ortaya çıkmaması halinde TTK. ilgili hükümleri doğrultusunda davaya konu bononun iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan ve mahkemece re’sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle, davanın kabulü ile; öncelikle bono ile ilgili olarak teminatsız olarak,

mahkeme aksi kanaatte ise mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında muhataba ödeme için ibraz anında ödeme yapılmamasını, bono ile ilgili icra takibi yapılması halinde ise takibin icrasının durdurulması amacıyla tedbir kararı verilmesini, yapılacak ilanlar ile bononun kimin ya da kimlerin elinde bulunduğunun sorulmasını, ilan sürelerinin sonuna dek mahkemeye bononun ibraz edilmemesi halinde dava konusu bononun iptaline karar verilmesini, ilan süreleri içinde bononun mahkemeye ibraz edilmesi halinde ise; istirdat davası açmak üzere bononun taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 778/1.ı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce teminat mukabilinde ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırılmadığı görülmüştür. Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bononun zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... Silah Tic. Ltd. Şti., alacaklısı ... , 24/08/2023 keşide tarihli, 61.508,40 TL bedelli, 31/10/2023 vade tarihli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/02/2024

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza