Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/115 K.2024/111

İstemde Bulunan Vekilinin sunmuş olduğu dilekçeyle, çekişmesiz yargı işi olan çek iptali istemine ilişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstemde bulunan vekili tarafından sunulan dilekçede; ... Bankasının ... Şubesinden ... nolu hesaptan .... TAAH. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ lehine düzenlenip teslim edilmeyen ... seri nolu, 10/04/2024 düzenleme tarihli, 265.000,00.-TL bedelli ekte fotokopisi sunulu çeki, yedinde iken kaybettiğinden bahisle bilgileri yazılı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

TTK'nin 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir ve kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

İstemde Bulunan'ın iptalini istediği ve kaybolduğunu belirttiği çekin, dilekçe ekinde sunulan örneğinden ve istem dilekçesinden İstemde Bulunan Şirkete ait olduğu, yani İstemde Bulunan'ın çekin düzenleyeni olduğu anlaşılmaktadır.

TTK'nin 818/1-s maddesi hükmünün göndermesiyle aynı yasanın 757. vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, İstemde Bulunan'ın iptalini istediği çekin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali isteminde bulunmaya hakkının bulunmadığı kanaatine varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim .... · ☪ e-imzalıdır. ☪