Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/209 K.2024/572

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ..... Yönetimi ve Elektrik Üretimi Yatırım San. Tic.

A.Ş unvanlı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı Şirketin diğer ortağının ise ...... olduğunu, davalı şirket, davacı ve ...... tarafından 24.06.2014 tarihinde aile şirketi olarak kurularak tescil edildiğini, Şirketin başka bir ortağı bulunmadığını, davalı şirket 25.12.2023 tarihinde şirkete Bağımsız Denetçi atanması gündem maddesi ile olağanüstü genel kurul yaptığını, Olağan üstü genel kurulda alınan kararla 01.01.2023 tarihi ile 31.12.2023 tarihleri arasında ..... bağımsız denetçi olarak atanması konusunda karar alındığını,

Ancak Kamu Gözetim Kurumu sicilinde yaptıkları araştırmada ...... sicil numaralı ......'ın 01.02.2021 ile 01.02.2023 tarihleri arasında Kamu Gözetimi Kurumu tarafından 28.12.2020 tarihli ve ...... sayılı kararıyla 01.02.2021 tarihinden itibaren 2 yıl süreyle (01.02.2023 tarihine) kadar sürekli eğitim yükümlülüğünü tamamlanmaması nedeniyle FAALİYET İZNİNİ ASKIYA ALMA yaptırımı uygulanmasına karar verildiğini, kamu gözetim kurumunun kıldığı zorunluluk nedeniyle görev yapacak kendi ismi altında görev yapacak olan ...... sicil nolu ,...... ile yine ..... sicil nolu ......

İsimli bağımsız denetçilerin kamu gözetim kurumunun istemiş olduğu sürekli eğitim yükümlülüğünü yerine getirmediğinden kurum nezdinde gayrifaal olarak gozuktuklerini öğrenmiş olduklarını, ilgili bağımsız denetçi ve ekibinin 2023 yılı ile ilgili olarak yapacaklari denetimin ileride bankalar ve üçüncü kişiler nezdinde şirketi ve yönetim kurulunu telafisi güç durumda bırakabileceğini,

01.01.2023 tarihinde faaliyet izni askıya alınmış gayri faal durumda olan ....... 'ın davalı şirkete bağımsız denetçi olarak atanması usul ve yasaya aykırı olup tek gündem maddeli bağımsız denetçi seçimi yapılan olağan üstü genel kurulun iptalini talep ettiklerini, davalı şirket Olağan üstü genel kurulu 25/12/2023 tarihinde yapıldığını, 29/12/2023 tarihinde noterden onaylandığını ve 16/01/2024 tarihinde Ticaret Siciline tescil edildiğini,

Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul Ve Esasları İle Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik Toplantı sonunda yapılacak işlemler başlıklı MADDE 14- (2) Yönetim Kurulu, toplantı tarihinden itibaren en geç on beş gün içerisinde, tutanağın noterce onaylanmış bir suretini ticaret sicili müdürlüğüne vermek ve bu tutanakta yer alan tescil ve ilana tabi hususları tescil ve ilan ettirmekle yükümlü olduğunu, davalı şirket tarafından Olağan üstü genel kararı kararı yasal mevzuatta belirlenen 15 günlük tescil süresinden sonra tescil edip yayınlandığını,

yasal süresinde tescili yapılmayan olağanüstü genel kurulun iptalini talep ettiklerini, davalı ...... Atık Yönetimi ve Elektrik Üretimi Yatırım San. Tic. A.Ş unvanlı şirketin 25.12.2023 tarihli tem gündem maddeli olağan üstü genel kurulun iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. 01.01.2023 tarihinde faaliyet izni askıya alınmış gayri faal durumda olan ......'ın davalı şirkete bağımsız denetçi olarak atanması usul ve yasaya aykırı olup tek gündem maddeli bağımsız denetçi seçimi yapılan olağan üstü genel kurulun bu nedenle iptalini talep etmiş olup haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini,

dilekçe ekinde Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu'nun ........'ın talebi üzerine vermiş olduğu 21.03.2024 tarihli yazıda Kamu Gözetimi Kurumu tarafından 28.12.2020 tarihli ve ....... sayılı kararıyla 01.02.2021 tarihinden itibaren 2 yıl süreyle (01.02.2023 tarihine) kadar sürekli eğitim yükümlülüğünü tamamlanmaması nedeniyle FAALİYET İZNİNİ ASKIYA ALMA yaptırımı uygulanmasına karar verildiğini, ; kurullarının 30.05.2023 tarihli ve ..... sayılı kararı ile de " Uyarı" yaptırımı uygulanmasına karar verildiği,

........'ın FAAL olduğuna ilişkin KGK Lisanslama ve Yetkilendirme' yi içerir evrakları cevap dilekçelerine eklediklerini, davacı tarafın diğer iddialarının mesnetsiz olduğunu ve taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ..... Atık Yönetimi ve Elektrik Üretimi Yatırım San. Tic. A.Ş şirketinin 25.12.2023 tarihli genel kurulun iptali talebine ilişkindir.

Katılma talep eden ........ vekili 19/04/2024 tarihli dilekçesi ile; açılan davanın müvekkilinin haklarını, onurunu, mesleki itibarını zedeleyici nitelikte olduğundan bahisle davaya katılma talebinde bulunmuştur.

Mahkemenin 29/05/2024 tarihli celsesinde ........ vekilinin feri müdahale talebinin kabulüne karar verilmiştir.

TTK'nın 445. maddesi uyarınca, "446.maddede belirtilen kişiler, kanun ve esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinde iptal davası açabilirler."

TTK'nın 446. Maddesinde de iptal davası açabilecek kişiler sayılmış olup buna göre, toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, toplantıda hazır bulunsun ya da bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın, çağrının usulüne uygun yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına veya oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, yönetim kurulu ve yönetim kurulu üyelerinden her birinin iptal davası açabileceği belirtilmiştir.

Dosyaya gelen Ticaret Sicil Müdürlüğü davalı şirkete ait sicil kayıtları incelenmiştir.

Dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde: 6102 sayılı TTK'nın 446. maddesine göre iptal davası açılabilmesi için; toplantıya katılmak, olumsuz oy vermek ve muhalefetini tutanağa geçirtmek şartlarının birlikte bulunması gerektiği, iptale konu genel kurul toplantısında ise davacı tarafından ret oyu ve tutanağa geçirilmiş bir muhalefet şerhi bulunmadığı gibi,

Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu'nun ........'ın talebi üzerine vermiş olduğu 21.03.2024 tarihli yazıda Kamu Gözetimi Kurumu tarafından 28.12.2020 tarihli kararıyla 01.02.2021 tarihinden itibaren 2 yıl süreyle 01.02.2023 tarihine kadar sürekli eğitim yükümlülüğünü tamamlanmaması nedeniyle faliyet izni askıya alma yaptırımı uygulanmasına karar verildiği, kurullarının 30.05.2023 tarihli ve ...... sayılı kararı ile de uyarı yaptırımı uygulanmasına karar verildiği,

........'ın faal olduğuna ilişkin KGK Lisanslama ve Yetkilendirme' yi içerir evrakları dilekçeler ekinde sunulmakla ve genel kurul toplantısının 25/12/2023 tarihinde yapıldığı, 29/12/2023 tarihinde noterden onaylandığı ve 16/01/2024 tarihinde de Ticaret Siciline tescil edildiği,

TTK 'nun 422/2 fıkrası gereğince "Yönetim kurulu, tutanağın noterce onaylanmış bir suretini derhâl ticaret sicili müdürlüğüne vermek ve bu tutanakta yer alan tescil ve ilana tabi hususları tescil ve ilan ettirmekle yükümlürdür'' düzenlemesi ile genel kurul kararının Ticaret Siciline tescilinin de yapıldığı Ticaret Sicilin de ilan başvurusunun süresinde olmadığına ilişkin bir red kararı da olmadığı da anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

10/07/2024 Başkan ...... · e-imzalıdır · Üye ...... · e-imzalıdır · Üye ...... · e-imzalıdır · Katip ....... · e-imzalıdır