Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/249 K.2024/624

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili şirket, ".... Ticaret Merkezi N Blok No:14 Bağcılar/ İstanbul" adresinde "...." ismi ile faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin yetkilisi ve pay sahibi olan .... T.C. Kimlik numaralı ...'in şirket pay defterinin de içerisinde bulunduğu evrak çantası, 06.03.2024 tarihinde Bakırköy ...

Noterliği'nde limited şirket pay devri sözleşmesi imzaladığından beri tüm dikkat ve özenine rağmen çalındığından bulunamadığını, müvekkili şirket yetkilisi, içerisinde şirket pay defterininde bulunduğu evrak çantasını 06.03.2024 tarihinden beri tüm aramalarına rağmen bulamadığını, yapılmış olan incelemeler sonucunda noter esnasında işlem yapılırken evrak çantasının kimliği tespit edilemeyen kişiler tarafından çalındığı tespit edildiğini, bunun akabinde müvekkili şirket yetkilisi ...

Polis Merkezi Amirliğine giderek şikayette bulunduğunu, anılan bu sebeplerle şirket pay defteri zayi olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle ve diğer hukuki hakları saklı kalarak öncelikle davanın kabulünü, zayi olmuş olan müvekkili şirkete ait şirket pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nin 82/7 maddesinde, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.

Tacirin, TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması,buna rağmen iradesi dışında kaybın gerçekleşmesi gerekmektedir. Kural olarak basiretli tacirin ticari defter ve belgelerini işletme merkezinde muhafaza etmesi ve korunması için gereken önlemleri alması gerekmekte ise de, istemde bulunan şirketin ticari defteri için gereken muhafaza önlemlerinin alınmadığı anlaşılmaktadır.

Her ne kadar davacı şirket vekili şirkete ait pay defterinin limited şirket pay devri sözleşmesi imzalandıktan sonra kaybolduğunu ve zayii olduğunu ileri sürmüş ise de, bu iddiaya göre davacının gerekli dikkat ve özeni gösterdiği halde elinde olmayan bir nedenle defter ve belgelerinin zayi olduğunu ispat edememesi, ticari defter ve belgelerin kaybolma veya atılma ihtimalini dikkate alarak özel olarak saklanması konusunda gerekli önlemleri almayarak ticari defter ve belgelerinin zayi olmasına bir anlamda kendi kusuru ile sebep olduğu, TTK'nın 82/7. maddesinde tahdidi olarak sayılan hallerden birinin gerçekleştiğinin de ispatlanamadığı dolayısıyla zayi belgesi verilmesine ilişkin şartların mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından bu hususta karar oluşturulmasına yer olmadığına, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/09/2024

Katip ... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... · ☪ e-imzalıdır. ☪