Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/359 K.2024/756

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacının yetkili son hamili bulunduğu .... Bankası A.Ş. - ...

Şubesi, 30.06.2024 keşide tarihli, .... seri nolu, 358.000,00-TL (üçyüzellisekizbintürklirası) bedelli çekin davacı uhdesinde iken kaybedilerek zayi olduğunu, davacı şirket ticari işleri kapsamında kullanacak iken dava konusu çekin kaybolduğunu halihazırda davacı tarafından hiçbir işin karşılığı olarak kimseye verilmeden kaybolduğunu, yoğun ve ısrarlı aramalara rağmen bulunamadığını, davacının çekin yetkili son hamili olduğunu, çek bedelinin tahsil edilmesi için kötü niyetli kişiler tarafından tahsilât işlemlerine girişilmesi kuvvetle muhtemel olduğunu,

çek bedelinin yüksek olduğu hususu da göz önüne alındığında üçüncü kişilerce tahsilat işlemlerine girişilmesi halinde davacının çok zor bir durumda kalacağı, ticari ve ekonomik istikbalinin zarar göreceğinin açık olduğunu,

davacının zor bir durumda kalmaması, çekin tahsilinin önlenmesi için, Mahkemeden ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, çek iptali davalarında görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan ve yetkili mahkemelerden biri ise son hamilin yerleşim yeri mahkemesi olduğundan Mahkemeden davaya konu çekin iptalini talep ettiklerini belirterek öncelikle dava konusu çek bakımından ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, davaya konu edilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Gelen 27/08/2024 tarihli ... bankasının kayıtlarına göre davaya konu çekin ibraz edilmesi nedeniyle dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.