Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/424 K.2024/422

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; öncelikle açılan davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle ilgili dosya ile birleştirilmesini, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itiraz sebebi ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının adına menkul ve gayrimenkul malların araştırılarak alacağa yeter miktar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Birleştirme istem yönünden HMK'nin 166. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile birleştirilmesi istenen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına bakıldığında, davacının iddia ve savunmasına göre birinde verilebilecek kararın diğerini de etkileme olasılığının bulunduğu, bu şekilde HMK'nin 166. maddesi gereğince davaların birleştirilme koşulunun bulunduğu saptanmıştır.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı itirazı iptali davasının halen derdest oluğu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasındaki dava ile Mahkememiz esasına kayıtlı işbu dava dosyasındaki dava arasında HMK'nin 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından Mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır