Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/608 K.2024/601

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile 20.10.2010 tarihinden geçerli olmak üzere, İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı şirketimiz .... DOKUMA SAN, VE TİC. A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğini, iflas hüküm özetinin iflas Müdürlüğüne intikali üzerine iflas tasfiye işlemlerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile başlanıldığını, Müflis şirket masasında tespiti yapılan mallar adi tasfiye masraflarını karşılar durumda olduğundan tasfiyenin İİK. nun 219.maddesine göre Adi Tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verildiğini, 17.01.2011 tarihinde ilk alacaklılar toplantısı yapıldığını, Müflis şirket masasına alacak kayıt talebinde bulunan alacaklılar hakkında gerekli kararlar verildiğini ve sıra cetveli tanzim ve ilan edildiğini,

Müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesiyle birlikte İİK. nun 235. maddesinde belirtilen süreler dikkate alınarak masada ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasına karar verildiğini ve ikinci alacaklılar toplantısı 02.07.2012 tarihinde yapıldığını, Müflis şirket masasına sıra cetvelinin ilanından sonra alacak kayıt talebinde bulunan alacaklılar hakkında gerekli karalar verildiğini ek sıra cetvelleri tanzimi ve ilan edildiğini, Müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleştiğini, iflas dosyasına verilen 28.06.2024 tarihli dilekçe ile,

müflis şirket masasına alacak kaydı yaptıran 558 adet alacaklının alacaklarının bir kısmının 3. Kişiler tarafından ödendiğini, bir kısım alacaklı tarafından alacak kayıt taleplerinin geri alındığını ve bir kısım alacaklı tarafından işe iflasın kaldırılmasına muvafakat edildiğinin belirtilerek müflis şirket hakkındaki iflasın kaldırılması şartlarının oluşup oluşmadığının tespiti talep edildiğini ve talep doğrultusunda dasya bilirkişiye verildiğini, bilirkişinin raporu doğrultusunda iflasın kaldırılması şartlarının oluştuğunu,

Müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleştiğini ve iflas dosyasında yapılan işlemler neticesinde İİK. nun 182.maddesi gereğince iflasın kaldırılması şartları oluştuğunu İİK. nun 182.maddesi gereğince .... Dokuma Sanayi Ve Ticaret A.ş. hakkındaki iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, iflasın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkememizin 20/10/2010 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile davacı şirketin iflasına karar verildiği ve 10/01/2011 tarihinde hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce müflis şirket bakımından İİK' nun 182. Maddesi uyarınca iflasın kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişiler ..... ve .... tarafından tarafından mahkememize sunulan 29/07/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Müflis şirket hakkındaki iflas kararının 10.01.2011 tarihinde kesinleştiğini, İflas zabıt defterlerinde yer alan kayıtlara göre masaya karşı derdest kayıt kabul davasının bulunmadığını, iflasın kaldırılabilmesi için sıra cetveline kayıtlı ve alacağı kabul edilmiş tüm alacakların itfa edilmesi gerektiğini veya alacaklıların iflasın kaldırılmasına muvafakat etmeleri gerektiğini, iflas İdaresince düzenlenen sıra Cetvelleri, zabıt defterleri üzerinde yapılan incelemede, davacı müflis adına İflas masasına toplam 558 kişinin alacak kayıt ettirdiğini, 8 kişinin alacağının mükerrer kayıt olmasından dolayı ret edildiğini,

ret edilen alacaklar yönünden açılan bir dava tespit edilmediğini, 504 alacaklının bir kısmının alacağının itfa edildiğini, bir kısmının alacağının temlik edildiğini ve bir kısım alacaklılar ile temlik alacaklılarının iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerini 46 alacaklının asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 658.374,50 TL alacağı olduğunu, Müflis tarafından bu alacaklar için iflas idaresine 27.06.2024 tarihinde toplam 675.376,00 TL ödendiğini, İtfa nedeniyle iflasın kaldırılabilmesi için kural olarak itfanın masaya değil, bizzat alacaklılara yapılması gerektiğini,

tahsil edilmeyen alacak tutarları yönünden alacaklılar adına açılacak hesaba alacak tutarının ödenmesi gerektiğini, alacaklı adına banka hesabının açılmasının mümkün olamaması halinde, masaya kayıtlı olan alacaklıların detayı listelenen 658.374,50 TL alacağının alacaklılar adına mahkeme veznesine depo edilebileceğini, Müflisin herhangi bir masa borcu olmadığını, 658.374,50 TL'nin alacaklılara ödendiğine dair belge getirilmesi veya Mahkeme veznesine depo edilmesi halinde, İİK m. 182 anlamında iflasın kaldırılması şartlarının müflis şirket yönünden oluşacağı görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Bilirkişiler .... ve .... tarafından tarafından mahkememize sunulan 01/08/2024 havale tarihli bilirkişi ek raporunda özetle.

Müflis şirket hakkındaki iflas kararının 10.01.2011 tarihinde kesinleştiğini, İflas zabıt defterlerinde yer alan kayıtlara göre masaya karşı derdest kayıt kabul davasının bulunmadığını, iflasın kaldırılabilmesi için sıra cetveline kayıtlı ve alacağı kabul edilmiş tüm alacakların itfa edilmesi gerektiğini veya alacaklıların iflasın kaldırılmasına muvafakat etmeleri gerektiğini, iflas İdaresince düzenlenen sıra cetvelleri, zabıt defterleri üzerinde yapılan incelemede İflas İdaresince düzenlenen Sıra Cetvelleri, gerekse Zabıt defterlerinin incelenmesinde, davacı müflis adına İflas masasına toplam 558 kişinin alacak kayıt ettirdiğini,

8 kişinin alacağının mükerrer kayıt olmasından dolayı ret edildiğini, ret edilen alacaklar yönünden açılan bir dava tespit edilmediğini, 520 alacaklının bir kısmının alacağının itfa edildiğini, bir kısmının alacağının temlik edildiğini ve bir kısım alacaklılar ile Temlik alacaklılarının iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerini, 30 alacaklının asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 419.777,05 TL alacağı olduğunu, Müflis tarafından bu alacaklılar için iflas idaresine ödeme yapıldığını, İtfa nedeniyle iflasın kaldırılabilmesi için kural olarak itfanın masaya değil, bizzat alacaklılara yapılması gerektiğini,

bu amaçla tahsil edilmeyen alacak tutarları yönünden alacaklılar adına açılacak hesaba alacak tutarının ödenmesi gerektiğini, alacaklı adına banka hesabının açılmasının mümkün olamaması halinde, masaya kayıtlı olan alacaklıların adına mahkeme veznesine depo edilebileceğini, Bakırköy .....

İflas Müdürlüğünün 30.07.2024 tarihli yazısı ile Sayın Mahkemenizin dosyasına 363.797,58 TL yatırıldığının bilgisi verildiğini, Kalan 55.979,47 TL'nin İflas Müdürlüğü tarafından mahkemeye gönderilebileceğini veya borçlu/davacı tarafından mahkeme veznesine depo edilebileceğini ,Müflisin herhangi bir masa borcu olmadığını, 55.979,47 TL'nin Mahkeme veznesine depo edilmesi halinde, İİK m. 182 anlamında iflasın kaldırılması şartlarının müflis şirket yönünden oluşacağı görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Bilirkişi kök ve ek raporları İflas İdare Memuruna 10/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği ve İflas İdare Memurunun 07/08/2024 tarihli dilekçesi ile rapora karşı herhangi bir itirazlarının bulunmadığını ve iflasın kaldırılmasına karar verilmesini istediklerini beyan ettiği görülmüştür.

İİK 182/1 maddesi; " Borçlu bütün alacaklıların taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için malların kendisine iadesine karar verir." hükmünü düzenlemektedir.

Bütün alacaklılar kavramına "masa alacaklıları" yani; iflasın tasfiyesi sırasında, iflas masası adına iflas idaresince oluşturulan, iflas idaresinin eylem ve işlemlerinden doğmuş olan borçların alacaklıları girmez ise de, iflasın kaldırılması için masa alacaklıların da tam olarak ödenmesi gerekir.

İflasın kaldırılması kararının kesinleşmesi halinde iflasın açılması ile meydana gelen bütün hüküm ve sonuçları İİK' nun 184 ve devamı maddeleri uyarınca ortadan kalkar. Borçlunun müflis sıfatı da kalkarak borçlu hiç iflas etmemiş durumunda olur. Borçlu malının üzerinde serbestçe tasarruf etme yetkisini tekrar kazanır. Masaya girmiş olan mallar borçluya geri verilir. İflas idaresinin görevi son bulur. Zira iflasın kaldırılması kararı geriye etkili sonuç doğuran, inşai bir karar niteliğindedir. (Yargıtay 23.H.D. 24/12/2012 Tarih 2012/4054 Esas, 2012/7637 Karar sayılı ilamı)

Mahkememizce dosyanın tevdi edildiği bilirkişi tarafından iflas defterleri, alacak kayıt belgeleri ve sıra cetvellerinin incelenmesinde iflas mamasına alacak kaydı yaptıran ve sıra cetveline kaydedilen ve kaydedilmeyen alacaklıların bir kısmının alacaklarının itfa edildiğini, bir kısmının iflasın kaldırılmasına muvafakat verdiğini, bir kısım alacaklının alacağını temlik ettiğini, 30 alacaklının ise alacağının mahkeme veznesine depo edildiğini, alacak sıra cetveline kaydedilmeyen alacaklıların da kayıt kabul davası açtığına dair herhangi bir bilgiye ulaşılamadığı,

İflas İdare Memurunun bilirkişi kök ve ek raporuna karşı itirazının bulunmadığı ve iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerin ve iflas halinin kaldırılması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ..... · e-imzalıdır · Üye ....... · e-imzalıdır · Üye ..... · e-imzalıdır · Katip ....