Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1340 K.2019/1307

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ...'a ait ve davalı ... şirketine ZMM poliçesiyle sigortalı ..... plaka sayılı aracın müvekkillerinin kızı olan 16/10/2001 doğumlu .....'a çarpması sonucunda 16/01/2014 tarihinde vefat ettiğini, bu kapsamda müvekkillerinden baba ..... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 400-TL maddi, 100.000-TL manevi; anne ... için 400-TL maddi, 100.000-TL manevi; kardeş ..... için 200-TL maddi, 30.000-TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ancak kusur oranında ve poliçedeki limit ile sorumlu tutulabileceğini, bu hususlarda yapılacak araştırma ve inceleme sonucunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; kazanın oluşumunda müvekkiline ait araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, asli kusurun davacıların murisine ait olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Trafik kazasının oluşumunda tarafların kusur oranının belirlenmesi için Küçükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında ATK tarafından düzenlenen 20/02/2015 tarihli rapora göre, araç sürücüsü ...'nın tali kusurlu olduğu, müteveffa yaya .....'ın ise asli kusurlu olduğunun; oran bazında kazanın oluşumunda tarafların kusur oranının belirlenmesi için rapor düzenleyen Prof. Dr. M. .... düzenlemiş olduğu 22/04/2019 tarihli raporunda davalı sürücü ...'nın %35 oranında, davacıların çocuğu olan yaya .....'ın ise %65 oranında kusurlu olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de birbiriyle örtüşen bilirkişi raporları yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Davacı tarafın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı için dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti ..... ve ..... düzenlemiş oldukları 22/04/2019 tarihli raporlarında davacı anne ...'ın kusur oranı dikkate alınmaksızın 91.486-TL, davacı baba ...'ın ise kusur oranı dikkate alınmaksızın talep edebileceği maddi tazminatın 88.875-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, ancak davacı tarafın kusur oranında (%35) tazminat istenebileceği mahkememizce değerlendirildiğinden davacı anne ...'ın 32.020-TL, davacı babanın ise 31.106-TL tazminat talep edebileceği, kardeş olan .....'ın ise tazminata hak kazanmadığı mahkememizce kabul edilmiştir.

Davacılar vekili, kusur indirimi yapılmaksızın bilirkişi heyeti tarafından belirlenen tazminat miktarı üzerinden davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmak suretiyle ıslah talebi kapsamında ve fakat kusur indirimi yapılmak suretiyle değerlendirme yapılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların kızları olan 16/10/2001 doğumlu .....'a davalı tarafın sorumluluğunda bulunan aracın çarpması sonucunda genç yaşta ölümüne sebebiyet verdiği, kazanın oluşumunda davalı tarafın %35 oranında kusurlu olduğu, kusur oranına göre davacı anne ve babanın talep edebileceği tazminat miktarının anne yönünden 32.020-TL, baba yönünden 31.106-TL olduğu, kardeş olan .....'ın ise ölen kardeşinin desteğine ihtiyacı olduğu yönünde dosyaya herhangi bir delil sunulmadığından bu davacı yönünden maddi tazminat isteminin reddine;

davacılar tarafından davalı araç sürücüsü ve maliki aleyhine açmış olduğu manevi tazminatın kısmen kabulüne; bu bağlamda tarafların ekonomik ve sosyal durumu, kazanın meydana geldiği tarih, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranı hep birlikte değerlendirildiğinde genç yaşta kızlarını kaybeden ve ömür boyu bu acıyı yaşayacak anne ve baba için ayrı ayrı 15.000-TL, kardeş olan ..... için ise 10.000-TL manevi tazminata hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.